Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006957842 Généré par l'IA

Trolleybus Operator Liability for Projectile Damage

Numéro de cause JURITEXT000006957842
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The operator of an electric trolleybus was sued for damages after the vehicle projected a stone from the roadway, shattering the window of a nearby cafe. The operator appealed the lower court's decision holding it liable under Article 1384, first paragraph, of the Civil Code, arguing it did not have custody of the stone and that the "risk" theory was inapplicable. The court upheld the judgment, reasoning that the lower court correctly concluded the trolleybus was the instrument of the damage by projecting the stone, and the custodian of the vehicle failed to prove an unforeseeable and irresistible external cause sufficient to exempt it from the strict liability imposed by the cited article.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1384 DU CODE CIVIL, ARTICLE 1384, ALINEA 1, DU CODE CIVIL; Trolleybus Operator Liability for Projectile Damage: The operator appealed the lower court's decision holding it liable under Article 1384, first paragraph, of the Civil Code, arguing it did not have custody of the stone and that the "risk" theory was inapplicable. The court upheld the judgment, reasoning that the lower court correctly concluded the trolleybus was the instrument of the damage by projecting the stone, and the custodian of the vehicle failed to prove an unforeseeable and irresistible external cause sufficient to exempt it from the strict liability imposed by the cited article.

Mots-clés

Généré par l'IA
dommages-intérêts civils objet dangereux responsabilité du transporteur infractions contre les communications publiques dommages aux installations électriques causalité de l'accident

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 1384 DU CODE CIVIL
This article established the strict liability which the defendant failed to overcome by proving an external cause.
ARTICLE 1384, ALINEA 1, DU CODE CIVIL
This article provided the legal basis upon which the lower court judgment, upholding the claim for damages, was legally justified.
Généré par l'IA
JURITEXT000006969738
Transport Authority Liability for Passenger Injury on Trolleybus
JURITEXT000006967944
Trolleybus Passenger Struck by Van Railing: Liability for Custodian of Thing
JURITEXT000006968787
Van Owner v. City Transport Bus Operator (Contributory Negligence and Strict Liability)
JURITEXT000006960318
Bus Passenger Collision Liability Appeal
85-16391
Bus Company vs. Automobile Owner Property Damage Suit

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 1384, ALINEA 1, DU CODE CIVIL

This article provided the legal basis upon which the lower court judgment, upholding the claim for damages, was legally justified.

ARTICLE 1384 DU CODE CIVIL

This article established the strict liability which the defendant failed to overcome by proving an external cause.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SES DEUX BRANCHES : ATTENDU QUE, SELON LES MOTIFS ET LES QUALITES DU JUGEMENT INFIRMATIF ATTAQUE, UN TROLLEYBUS DE LA COMPAGNIE DES TRAMWAYS ELECTRIQUES DE PERPIGNAN, CIRCULANT DANS CETTE VILLE, PROJETA UNE PIERRE QUI SE TROUVAIT SUR LA CHAUSSEE ET BRISA LA VITRINE D'UN CAFE APPARTENANT A X... ;

QUE CELUI-CI A ASSIGNE LADITE COMPAGNIE EN REPARATION DU PREJUDICE PAR LUI SUBI;

ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF AU JUGEMENT D'AVOIR ACCUEILLI CETTE DEMANDE, SUR LA BASE DE L'ARTICLE 1384, ALINEA 1, DU CODE CIVIL, ALORS, D'UNE PART, QUE LA DEFENDERESSE N'AVAIT PAS LA GARDE DE LA PIERRE, ET QUE, D'AUTRE PART, LA THEORIE DU "RISQUE", NON INVOQUEE PAR X..., ETAIT INAPPLICABLE EN L'ESPECE;

MAIS ATTENDU QUE DES CIRCONSTANCES QU'IL RELEVE, LE JUGE DU SECOND DEGRE A PU DEDUIRE QUE LE TROLLEYBUS, QUI, AU PASSAGE, AVAIT PROVOQUE LE JET DE LA PIERRE, AVAIT ETE L'INSTRUMENT DU DOMMAGE ET QUE LE GARDIEN DE CE VEHICULE N'AVAIT PAS RAPPORTE LA PREUVE D'UNE CAUSE ETRANGERE, NORMALEMENT IMPREVISIBLE ET INSURMONTABLE, PROPRE A L'EXONERER DE LA RESPONSABILITE DE PLEIN DROIT MISE A SA CHARGE PAR L'ARTICLE 1384 DU CODE CIVIL ;

ATTENDU, DESLORS, QU'ABSTRACTION FAITE D'AUTRES MOTIFS, JUSTEMENT CRITIQUES PAR LE POURVOI, MAIS QUI REVETENT UN CARACTERE SURABONDANT, LA DECISION SE TROUVE LEGALEMENT JUSTIFIEE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 28 AVRIL 1959 PAR LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE PERPIGNAN. NO 60-10.156. COMPAGNIE DES TRAMWAYS ELECTRIQUES DE PERPIGNAN C/ JULIEN X... . PRESIDENT : M. CAMBOULIVES, CONSEILLER DOYEN, FAISANT FONCTIONS. - RAPPORTEUR : M. CONSTANT. - AVOCAT GENERAL : M. ALBUCHER. - AVOCATS : MM. ROUVIERE ET LABBE. A RAPPROCHER : 20 JUILLET 1955, BULL. 1955, II, NO 613, P. 255. 20 NOVEMBRE 1957, BULL. 1957, II, NO 711, P. 457. 12 NOVEMBRE 1958, BULL. 1958,II, NO 711, P. 476. 14 NOVEMBRE 1958, BULL.1958, II, NO 729, P. 488.