Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006957789 Généré par l'IA

Guardian of Motorized Cycle Liable for Striking Pedestrian

Numéro de cause JURITEXT000006957789
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court upheld a lower court's decision holding the guardian of a motorized cycle entirely liable for injuries sustained by a pedestrian pushing a child's carriage after the cycle struck her on the roadway. The appellate court reasoned that the pedestrian was justified in remaining on the extreme edge of the roadway because the adjacent shoulder was unusable due to darkness, wet conditions, roots, stones, and deep drainage ditches, and since the time available for the pedestrian to move to the shoulder upon warning of the cycle's approach was unknown, the cycle's guardian failed to establish that the victim's conduct constituted an external cause exonerating him from the strict liability imposed upon the guardian of an object under the first paragraph of Article 1384 of the Civil Code.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1384, ALINEA 1 DU CODE CIVIL, REJETTE LE POURVOI; Guardian of Motorized Cycle Liable for Striking Pedestrian: The appellate court reasoned that the pedestrian was justified in remaining on the extreme edge of the roadway because the adjacent shoulder was unusable due to darkness, wet conditions, roots, stones, and deep drainage ditches, and since the time available for the pedestrian to move to the shoulder upon warning of the cycle's approach was unknown, the cycle's guardian failed to establish that the victim's conduct constituted an external cause exonerating him from the strict liability imposed upon the guardian of an object under the first paragraph of Article 1384 of the Civil Code.

Mots-clés

Généré par l'IA
responsabilité de droit privé accident de bicyclette tuteur lésion à l'épaule droit de la circulation routière responsabilité du curateur

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 1384, ALINEA 1 DU CODE CIVIL
This article established the full liability of X... as the guardian of the vehicle, which the Court of Cassation confirmed by rejecting the appeal.
REJETTE LE POURVOI
This is the final order dismissing the appeal.
Généré par l'IA
62-12120
Custodian Liability in Motor Vehicle Accident Despite Pedestrian Action
JURITEXT000006970428
Motorized Cycle Operator Liability for Pedestrian Injury
58-10475
Motorized Bicycle Operator Solely Liable for Striking Pedestrian
JURITEXT000006973321
Pedestrian Fatally Struck by Motorized Bicycle: Shared Fault Determination
JURITEXT000007075301
Motorized Cyclist Liability Limited by Contributory Negligence of Pedestrian

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 1384, ALINEA 1 DU CODE CIVIL

This article established the full liability of X... as the guardian of the vehicle, which the Court of Cassation confirmed by rejecting the appeal.

REJETTE LE POURVOI

This is the final order dismissing the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL RESULTE DE L'ARRET INFIRMATIF ATTAQUE QUE LE CYCLOMOTEUR MONTE PAR PETIT, PREPOSE DE X..., ET APPARTENANT A CE DERNIER HEURTA, SUR LA CHAUSSEE, DAME Z... QUI POUSSAIT UNE VOITURE D'ENFANT ;

QUE LADITE DAME Y... BLESSEE ;

QU'ELLE A, SUR LA BASE DE L'ARTICLE 1384, ALINEA 1 DU CODE CIVIL, ASSIGNE X... EN REPARATION DU PREJUDICE PAR ELLE AINSI SUBI ;

ATTENDU QU'IL EST FAIT REPROCHE AUDIT ARRET D'AVOIR DECLARE X... ENTIEREMENT RESPONSABLE, ALORS QUE LA VICTIME AVAIT COMMIS LA FAUTE DE NE PAS S'ETRE GAREE SUR LA BERME, A L'ARRIVEE DU CYCLOMOTEUR ;

MAIS ATTENDU QUE LE JUGE DU SECOND DEGRE OBSERVE QU'EN RAISON DE L'OBSCURITE ET DE L'ETAT DU SOL, DETREMPE PAR LA PLUIE, LA BERME, OU SE TROUVAIENT DES RACINES ET DES CAILLOUX, DEPASSANT LE NIVEAU DE CE SOL ET DES SAIGNEES PROFONDES, NE POUVAIT ETRE UTILISEE PAR UN PIETON POUSSANT UNE VOITURE D'ENFANT ;

QUE DAME Z... AVAIT DONC LE DROIT DE SE TROUVER SUR L'EXTREME BORD DE LA CHAUSSEE DANS LE SENS DE SA MARCHE ;

QUE, DE PLUS, LE TEMPS ECOULE ENTRE LE MOMENT OU LA VICTIME AVAIT ETE AVERTIE DE L'ARRIVEE DU CYCLOMOTEUR ET CELUI DU CHOC, DEMEURANT INCONNU, IL N'ETAIT PAS ETABLI QUE CELLE-CI AURAIT EU LA POSSIBILITE, POUR LAISSER PASSER LA MACHINE, DE SE DEPLACER MOMENTANEMENT SUR LA BERME. ATTENDU QUE, DE CES CONSTATATIONS ET ENONCIATIONS, LA COUR D'APPEL A PU DEDUIRE QUE X..., N'AYANT PAS ETABLI QUE LE COMPORTEMENT DE LA VICTIME AVAIT ETE LA CAUSE ETRANGERE DU DOMMAGE, NE S'ETAIT PAS EXONERE DE LA RESPONSABILITE DE PLEIN DROIT, LUI INCOMBANT, EN SA QUALITE DE GARDIEN DE LA CHOSE ;

D'OU IL SUIT QUE L'ARRET, QUI A REPONDU AUX CONCLUSIONS PRISES, SE TROUVE LEGALEMENT JUSTIFIE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 14 AVRIL 1959, PAR LA COUR D'APPEL DE ROUEN. N 60-10.138. JEAN X... C/ EMMANUEL Z... ET AUTRES PRESIDENT : M. CAMBOULIVES, CONSEILLER DOYEN, FAISANT FONCTIONS. -RAPPORTEUR : M. A.... - AVOCAT GENERAL : M. ALBUCHER. - AVOCAT : M. CAIL.