Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006957674 Généré par l'IA

Division of Marital Assets Upon Divorce Upheld on Procedural Grounds

Numéro de cause JURITEXT000006957674
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Following the dissolution of a marital community by separation of body converted to divorce, experts were appointed to evaluate the common assets and propose a division into two lots. The appellate court confirmed a decision assigning the primary lot, consisting of the business, to one spouse and the remaining assets plus a cash equalization payment to the other, despite the opposition of the spouse who received the lesser lot. The objecting spouse appealed, arguing that the court could not impose this division without mutual agreement or resorting to a draw by lot if agreement failed, but the Court of Cassation dismissed the appeal because this argument, being a mix of fact and law, was a new point not raised in either the first instance or appellate proceedings and was thus inadmissible for the first time at the highest court level.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE LE POURVOI; Division of Marital Assets Upon Divorce Upheld on Procedural Grounds: The appellate court confirmed a decision assigning the primary lot, consisting of the business, to one spouse and the remaining assets plus a cash equalization payment to the other, despite the opposition of the spouse who received the lesser lot. The objecting spouse appealed, arguing that the court could not impose this division without mutual agreement or resorting to a draw by lot if agreement failed, but the Court of Cassation dismissed the appeal because this argument, being a mix of fact and law, was a new point not raised in either the first instance or appellate proceedings and was thus inadmissible for the first time at the highest court level.

Mots-clés

Généré par l'IA
cause de divorce conjoint séparation de biens déficit de l'union conjugale unité du jugement de divorce common law

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE LE POURVOI
This is the final order dismissing the appeal.
Généré par l'IA
11-15494
Division of Marital Assets and Income from Separate Property
16-24772
Divorce Asset Division and Separate Property Claims Appeal
17-17575
Divorce Fault and Division of Post-Separation Assets
00-10195
Divorce Property Liquidation and Asset Distribution Appeal
09-12002
Divorce Property Division and Appeal Procedure

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE LE POURVOI

This is the final order dismissing the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE, LA COMMUNAUTE QUI AVAIT EXISTE ENTRE LES EPOUX Y... AYANT ETE DISSOUTE PAR JUGEMENT PRONONCANT LA SEPARATION DE CORPS, ULTERIEUREMENT CONVERTIE EN DIVORCE, DES EXPERTS Z... ETE DESIGNES POUR EVALUER LES BIENS COMMUNS, DETERMINER S'ILS ETAIENT PARTAGEABLES EN NATURE ET PROPOSER EVENTUELLEMENT LA COMPOSITION DE DEUX LOTS ;

QUE, STATUANT APRES DEPOT DU RAPPORT D'EXPERTISE, L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE A PRONONCE L'ATTRIBUTION AU MARI DU PREMIER LOT, COMPOSE DU FONDS DE COMMERCE COMMUN, RESERVANT A LA FEMME LE SECOND, COMPRENANT LES AUTRES BIENS ET UNE SOULTE DE 346.503 FRANCS ;

ATTENDU QU'IL EST REPROCHE A LA COUR D'APPEL D'AVOIR AINSI STATUE ALORS QUE, LA DAME X... S'OPPOSANT A CETTE ATTRIBUTION, LES JUGES DU FOND NE POUVAIENT Y PROCEDER D'AUTORITE, ET QU'A SUPPOSER QU'ILS PUSSENT ENTERINER LES PROPOSITIONS DES EXPERTS, ILS DEVAIENT EN TOUT CAS DECIDER QU'A DEFAUT D'ACCORD DES PARTIES LES LOTS SERAIENT ATTRIBUES PAR LA VOIE DU TIRAGE AU SORT ;

MAIS ATTENDU QUE CE MOYEN, QUI N'A ETE SOULEVE NI EN PREMIERE INSTANCE NI EN APPEL, EST NOUVEAU ET QUE, MELANGE DE FAIT ET DE DROIT, IL N'EST PAS SUSCEPTIBLE D'ETRE PRESENTE POUR LA PREMIERE FOIS DEVANT LA COUR DE CASSATION ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN EST IRRECEVABLE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 23 AVRIL 1959 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS. NO 59-13.042. DAME X... C/ LANDETE. PRESIDENT : M. BORNET. - RAPPORTEUR : M. ANCEL. - AVOCAT GENERAL : M. JODELET. - AVOCATS : MM. NICOLAS ET RICHE.