Employer Contribution Liability for Sickness Indemnities (1953-1957)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court quashed a decision that exempted an employer from paying social security and family allowance contributions on indemnities paid to employees during sickness or accident between January 1, 1953, and December 31, 1957, and ordered the reimbursement of sums already paid to the social security funds. The reasoning was based on the combined articles of the relevant ordinances, codes, and decrees, which establish that indemnities paid to a worker on sick leave to maintain the equivalent of their salary are considered remuneration subject to contributions, and that all sums received, excluding social security benefits, are subject to contributions up to the legal ceiling.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLES 31 ET 31 BIS DE L'ORDONNANCE DU 4 OCTOBRE 1945, 119 ET 120 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE; Employer Contribution Liability for Sickness Indemnities (1953-1957): The reasoning was based on the combined articles of the relevant ordinances, codes, and decrees, which establish that indemnities paid to a worker on sick leave to maintain the equivalent of their salary are considered remuneration subject to contributions, and that all sums received, excluding social security benefits, are subject to contributions up to the legal ceiling.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThese articles formed the basis for interpreting the nature of sickness indemnity payments as remuneration subject to social security contributions, leading to the cassation of the lower court's decision.
These articles were used, in combination with the Ordinance articles, to determine which sums were subject to social security contributions.
This article was cited in combination with the others to establish the legal framework for the remuneration subject to contributions.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LES ARTICLES 31 ET 31 BIS DE L'ORDONNANCE DU 4 OCTOBRE 1945, 119 ET 120 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, 145 DU DECRET DU 8 JUIN 1946 PORTANT REGLEMENT D'ADMINISTRATION POUR L'APPLICATION DE LADITE ORDONNANCE ;
ATTENDU QUE DE LA COMBINAISON DE CES TEXTES, IL RESULTE, D'UNE PART, QUE REVET LE CARACTERE D'UNE REMUNERATION, ASSUJETTIE AU PAYEMENT DES COTISATIONS DE SECURITE SOCIALE ET D'ALLOCATIONS FAMILIALES, L'INDEMNITE VERSEE A UN TRAVAILLEUR EN CONGE DE MALADIE ET DESTINEE A PERMETTRE A CELUI-CI DE PERCEVOIR PENDANT UN CERTAIN DELAI FIXE PAR LA CONVENTION COLLECTIVE OU PAR L'USAGE DE LA PROFESSION, L'EQUIVALENT DE SON SALAIRE ET, D'AUTRE PART, QUE, LES PRESTATIONS DE SECURITE SOCIALE TOUCHEES PAR LE SALARIE ETANT EXCLUES, TOUTES LES SOMMES RECUES EN DEHORS DESDITES PRESTATIONS, A TITRE DE SALAIRE OU DE GAIN, SONT ASSUJETTIES AU PAYEMENT DES COTISATIONS DANS LA LIMITE DU PLAFOND PREVU PAR LA LOI.
ATTENDU QUE L'ARRET INFIRMATIF ATTAQUE A ADMIS QUE LA SOCIETE ESSO-STANDARD N'ETAIT PAS REDEVABLE DES COTISATIONS DE SECURITE SOCIALE ET D'ALLOCATIONS FAMILIALES SUR LES INDEMNITES VERSEES A SON PERSONNEL POUR CAUSE DE MALADIE OU D'ACCIDENT DU 1ER JANVIER 1953 AU 31 DECEMBRE 1957 ET QUE LES SOMMES PERCUES DE CE CHEF PAR LES CAISSES DE SECURITE SOCIALE ET D'ALLOCATONS FAMILIALES DEVAIENT LUI ETRE REMBOURSEES ;
EN QUOI, LA COUR D'APPEL A VIOLE LES TEXTES VISES AU MOYEN ;
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 5 FEVRIER 1960 PAR LA COUR D'APPEL D'ORLEANS ;
REMET EN CONSEQUENCE LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET, ET, POUR ETRE FAIT DROIT LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE BOURGES. NO 60-11.128. U.R.S.S.A.F. DU LOIRET C/ SOCIETE ANONYME "ESSO STANDARD". PRESIDENT : M. CAMBOULIVES, CONSEILLER DOYEN, FAISANT FONCTIONS. - RAPPORTEUR : M. VIDAL. - AVOCAT GENERAL : M. LEMOINE. - AVOCAT : M. BROUCHOT. DANS LE MEME SENS : 21 JUIN 1961, BULL. 1961, II, NO 482 (1ER), P. 342.