Wife's Appeal of Divorce Denial Based on Alleged Adultery Refusal
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe wife appealed a divorce denial, having alleged adultery based on her husband living with a mistress in their marital home during the summer of 1955 and later being seen publicly with her in 1959, offering to prove this via testimony. The appellate court rejected the claim solely because the wife provided no convincing indication or index of the seriousness of her allegations, which the husband denied and which were considered significantly delayed. The higher court quashed the decision, reasoning that since the articulated facts regarding the time and place of the alleged adultery were specific, the court could only properly assess whether the proof had been adduced after hearing the witnesses cited by the wife, meaning the lower court violated the relevant Civil Code articles by refusing to allow the evidentiary hearing.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLES 239 ET 230 DU CODE CIVIL; Wife's Appeal of Divorce Denial Based on Alleged Adultery Refusal: The appellate court rejected the claim solely because the wife provided no convincing indication or index of the seriousness of her allegations, which the husband denied and which were considered significantly delayed. The higher court quashed the decision, reasoning that since the articulated facts regarding the time and place of the alleged adultery were specific, the court could only properly assess whether the proof had been adduced after hearing the witnesses cited by the wife, meaning the lower court violated the relevant Civil Code articles by refusing to allow the evidentiary hearing.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThese articles form the legal basis for the cassation due to violation of the law regarding proof of adultery, which justified the decision to overturn the lower court's ruling.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LES ARTICLES 239 ET 230 DU CODE CIVIL ;
ATTENDU QUE L'ADULTERE, CAUSE PEREMPTOIRE DE DIVORCE, SE PROUVE PAR TOUS MOYENS ;
ATTENDU QUE LA DAME Y... AVAIT ARTICULE, A L'APPUI DE SA DEMANDE EN DIVORCE, LE GRIEF D'ADULTERE ET AVAIT OFFERT DE PROUVER, PAR VOIE D'ENQUETE, QUE SON MARI PROFITANT DE SON ABSENCE PENDANT LES VACANCES DE L'ANNEE 1955, AVAIT INTRODUIT AU DOMICILE CONJUGAL UNE MAITRESSE, AVEC LAQUELLE IL AVAIT VECU EN CONCUBINAGE, AU COURS DES MOIS DE JUILLET, AOUT ET SEPTEMBRE ET AVEC LAQUELLE, AU COURS DE L'ETE 1959, IL N'AVAIT PAS CRAINT DE S'AFFICHER EN L'EMMENANT AVEC LUI DANS LES BASSES-PYRENEES ;
ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE A REJETE LADITE DEMANDE, AU SEUL MOTIF QUE LA FEMME NE FOURNISSAIT AUCUNE INDICATION NI MEME AUCUN INDICE SUSCEPTIBLE DE CONVAINCRE LA COUR DU SERIEUX DE SES ALLEGATIONS, DENIEES PAR SON MARI ET SINGULIEREMENT TARDIVES ;
MAIS ATTENDU QUE LES FAITS ARTICULES PAR DAME Y... ETANT PRECISES DANS LE TEMPS ET DANS LE LIEU, CE NE POUVAIT ETRE QU'APRES L'AUDITION DES TEMOINS CITES, QUE LA COUR AURAIT ETE EN MESURE D'APPRECIER SI LA PREUVE EN AVAIT ETE RAPPORTEE ;
D'OU IL SUIT QU'EN STATUANT COMME ILS L'ONT FAIT, LES JUGES DU SECOND DEGRE ONT VIOLE LES TEXTES SUSVISES ;
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS, LE 21 JANVIER 1960 ;
REMET EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'ORLEANS. NO 60-12.108 DAME Y... C/ Y.... PRESIDENT : M. CAMBOULIVES, CONSEILLER DOYEN FAISANT FONCTIONS. RAPPORTEUR : M. BOURCELIN. AVOCAT GENERAL :
M. X.... AVOCAT : M. MAYER.