Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006957606 Généré par l'IA

Industrial Tribunal Appeal Inadmissible Due to Monetary Threshold

Numéro de cause JURITEXT000006957606
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal court correctly declared an appeal against a decision by the Industrial Tribunal inadmissible as being rendered in the final instance because the total amount of the claim, which was less than 150,000 francs, fell below the threshold for appealability established by the applicable decree of December 22, 1958, which dictates that judgments from Industrial Tribunals are final unless the claim exceeds the final jurisdiction rate of the lower courts for service disputes, overriding prior legislation cited by the appellant that based the right to appeal on a lower monetary limit.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 81, ALINEA 2 DU DECRET NO 58-1292 DU 22 DECEMBRE 1958, ARTICLE 1ER DU DECRET NO 58-1284 DU 22 DECEMBRE 1958, ARTICLE 105 DU DECRET SUSVISE NO 58-1292, ARTICLE 18 DE L'ORDONNANCE NO 58-1273 DU 22 DECEMBRE 1958; Industrial Tribunal Appeal Inadmissible Due to Monetary Threshold: The appeal court correctly declared an appeal against a decision by the Industrial Tribunal inadmissible as being rendered in the final instance because the total amount of the claim, which was less than 150,000 francs, fell below the threshold for appealability established by the applicable decree of December 22, 1958, which dictates that judgments from Industrial Tribunals are final unless the claim exceeds the final jurisdiction rate of the lower courts for service disputes, overriding prior legislation cited by the appellant that based the right to appeal on a lower monetary limit.

Mots-clés

Généré par l'IA
législation industrielle litiges pécuniaires décision préjudicielle attaquable créance contestée droit acquis limitation du pouvoir d'examen

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 81, ALINEA 2 DU DECRET NO 58-1292 DU 22 DECEMBRE 1958
Cited in the reasoning to confirm that the Prud'hommes judgment was final because the claim did not exceed the final appeal threshold.
ARTICLE 1ER DU DECRET NO 58-1284 DU 22 DECEMBRE 1958
Cited to establish the specific final appeal threshold of 150,000 francs.
ARTICLE 105 DU DECRET SUSVISE NO 58-1292
Cited to establish the entry into force date of the applicable decree, supporting the legal basis used for the decision.
ARTICLE 18 DE L'ORDONNANCE NO 58-1273 DU 22 DECEMBRE 1958
Cited alongside Art. 105 to establish the date from which the relevant decree became effective, justifying the application of the rule.
Généré par l'IA
96-45314
Industrial Tribunal Jurisdiction Over Monetary Claims and Appealability
90-40332
Appeal Inadmissibility Due to Jurisdictional Threshold Exceeded
96-43087
Labor Tribunal Jurisdiction Threshold Appeal
98-40806
Industrial Tribunal Decision Appeal Inadmissibility (Unpaid Wages)
06/02557
Employee Appeal Dismissed on Monetary Threshold

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 81, ALINEA 2 DU DECRET NO 58-1292 DU 22 DECEMBRE 1958

Cited in the reasoning to confirm that the Prud'hommes judgment was final because the claim did not exceed the final appeal threshold.

ARTICLE 1ER DU DECRET NO 58-1284 DU 22 DECEMBRE 1958

Cited to establish the specific final appeal threshold of 150,000 francs.

ARTICLE 105 DU DECRET SUSVISE NO 58-1292

Cited to establish the entry into force date of the applicable decree, supporting the legal basis used for the decision.

ARTICLE 18 DE L'ORDONNANCE NO 58-1273 DU 22 DECEMBRE 1958

Cited alongside Art. 105 to establish the date from which the relevant decree became effective, justifying the application of the rule.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 80 DU LIVRE IV DU CODE DU TRAVAIL, 5 DE L'ORDONNANCE DU 30 OCTOBRE 1945, ET DES LOIS DES 12 JUILLET 1905 ET 24 MAI 1951 ;

ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR DECLARE IRRECEVABLE L'APPEL FORME PAR LES ETABLISSEMENTS TOUPY-SONNIER CONTRE LE JUGEMENT PRONONCE LE 9 DECEMBRE 1959 PAR LE CONSEIL DES PRUD'HOMMES DE BEZIERS, AU MOTIF QUE CETTE DECISION AVAIT ETE RENDUE "EN DERNIER RESSORT" ;

-ALORS QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 5 DE LA LOI DU 12 JUILLET 1905, MODIFIEE PAR L'ORDONNANCE DU 30 OCTOBRE 1945, LES JUGES DE PAIX CONNAISSENT SANS APPEL JUSQU'A LA VALEUR DE 35.000 FRANCS ET LES JUGES D'APPEL A QUELQUE VALEUR QUE LA DEMANDE PUISSE S'ELEVER, ET QUE, LA DEMANDE DE GARCIA TENDANT A OBTENIR DIVERSES SOMMES, DONT LE MONTANT TOTAL ETAIT SUPERIEUR A 35.000 FRANCS, LE CONSEIL DES PRUD'HOMMES SAISI DE CETTE DEMANDE AVAIT STATUE "EN PREMIER RESSORT" ET QUE SA DECISION ETAIT AINSI SUSCEPTIBLE D'APPEL ;

MAIS ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE CONSTATE QUE GARCIA AVAIT DEMANDE AU CONSEIL DES PRUD'HOMMES DE CONDAMNER LES ETABLISSEMENTS TOUPY-SONNIER A DIVERSES SOMMES S'ELEVANT AU CHIFFRE TOTAL DE 109.380 FRANCS ;

QUE LES ETABLISSEMENTS TOUPY-SONNIER N'ONT PAS FORME DE DEMANDE RECONVENTIONNELLE ET QU'AINSI L'INTERET DU LITIGE, DONT LE CONSEIL DES PRUD'HOMMES ETAIT SAISI, ETAIT INFERIEUR A 150.000 FRANCS ;

ATTENDU QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 81, ALINEA 2 DU DECRET NO 58-1292 DU 22 DECEMBRE 1958, LES JUGEMENTS DES CONSEILS DE PRUD'HOMMES SONT DEFINITIFS ET SANS APPEL, SAUF DU CHEF DE LA COMPETENCE, LORSQUE LE CHIFFRE DE LA DEMANDE N'EXCEDE PAS LE TAUX DE LA COMPETENCE EN DERNIER RESSORT DES TRIBUNAUX D'INSTANCE STATUANT SUR LES DIFFERENDS QUI PEUVENT S'ELEVER A L'OCCASION DU LOUAGE DE SERVICES ENTRE LES EMPLOYEURS ET CEUX QU'ILS EMPLOIENT ;

QUE CE TAUX DE COMPETENCE EN DERNIER RESSORT A ETE FIXE A 150.000 FRANCS PAR L'ARTICLE 1ER DU DECRET NO 58-1284 DU 22 DECEMBRE 1958 ;

ATTENDU QUE SELON L'ARTICLE 105 DU DECRET SUSVISE NO 58-1292, CE DECRET EST ENTRE EN VIGUEUR A LA DATE DU 2 MARS 1959, FIXEE PAR L'ARTICLE 18 DE L'ORDONNANCE NO 58-1273 DU 22 DECEMBRE 1958 RELATIVE A L'ORGANISATION JUDICIAIRE ;

D'OU IL SUIT QU'EN DECLARANT QUE LE JUGEMENT DU CONSEIL DES PRUD'HOMMES DE BEZIERS, PRONONCE LE 9 DECEMBRE 1959, AVAIT ETE RENDU "EN DERNIER RESSORT" ET QUE L'APPEL INTERJETE PAR LES ETABLISSEMENTS TOUPY-SONNIER ETAIT, EN CONSEQUENCE, IRRECEVABLE, L'ARRET ATTAQUE A FAIT UNE EXACTE APPLICATION DES TEXTES SUSVISES ET A LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 4 MARS 1960 PAR LA COUR D'APPEL DE MONTPELLIER. NO 60-40.660. ETABLISSEMENTS TOUPY-SONNIER C/ GARCIA. PRESIDENT : M. VERDIER. - RAPPORTEUR : M. JEANNIOT. - AVOCAT GENERAL : M. FENIE. DANS LE MEME SENS : 30 JUIN 1960, BULL. 1960, IV, NO 725 (1O), P. 560.