Expropriation Compensation Appeal Dismissal Due to Procedural Error
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe case involved an appeal challenging the dismissal of an appeal against an administrative evaluation commission's decision that fixed compensation for property expropriated by a department for public utility, specifically the reconstruction of a bridge. The appellant argued that serving the appeal notice on the municipality, rather than the department (the expropriating authority), should not have resulted in inadmissibility because the department participated in the subsequent proceedings by submitting a brief, causing no prejudice. However, the court dismissed the appeal because the formulated ground for cassation did not correspond to any of the specific grounds for appeal enumerated in the relevant decree, rendering the appeal itself inadmissible.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 39, TREIZIEME ALINEA DU DECRET-LOI DU 8 AOUT 1935; Expropriation Compensation Appeal Dismissal Due to Procedural Error: The appellant argued that serving the appeal notice on the municipality, rather than the department (the expropriating authority), should not have resulted in inadmissibility because the department participated in the subsequent proceedings by submitting a brief, causing no prejudice. However, the court dismissed the appeal because the formulated ground for cassation did not correspond to any of the specific grounds for appeal enumerated in the relevant decree, rendering the appeal itself inadmissible.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe appeal was rejected because the ground raised did not target any of the grounds for cassation exhaustively listed in this article.
Texte complet
SUR LA FIN DE NON RECEVOIR SOULEVEE PAR LA DEFENSE CONTRE LE MOYEN :
ATTENDU QUE L'EXPROPRIATION POUR CAUSE D'UTILITE PUBLIQUE D'UN IMMEUBLE, APPARTENANT AU SIEUR X..., A ETE PRONONCEE AU PROFIT DU DEPARTEMENT DU GARD EN VUE DE LA RECONSTRUCTION D'UN PONT SUR LE TERRITOIRE DE LA COMMUNE DE LA GRAND-COMBE ;
ATTENDU QUE LE POURVOI REPROCHE AU JUGEMENT ATTAQUE (TRIBUNAL CIVIL D'ALES, 4 DECEMBRE 1957) D'AVOIR DECLARE IRRECEVABLE L'APPEL FORME PAR X... CONTRE LA DECISION DE LA COMMISSION ARBITRALE D'EVALUATION, QUI AVAIT FIXE L'INDEMNITE, MOTIF PRIS DE CE QUE LEDIT APPEL AURAIT ETE SIGNIFIE AU MAIRE DE LA COMMUNE QUI N'AVAIT PAS ETE PARTIE A L'INSTANCE SUIVIE PAR LE DEPARTEMENT, ALORS QU'IL RESULTE DES ENONCIATIONS MEMES DU JUGEMENT QUE L'ADMINISTRATION DEPARTEMENTALE A ETE TOUCHEE PAR L'APPEL ET Y A REPONDU PAR UN MEMOIRE, DE SORTE QUE L'ADMINISTRATION N'AYANT SUBI AUCUN PREJUDICE DU FAIT DE LA SIGNIFICATION FAITE A LA COMMUNE, L'APPEL NE DEVAIT PAS ETRE DECLARE IRRECEVABLE ;
MAIS ATTENDU QUE, TEL QU'IL EST FORMULE, LE MOYEN NE VISE AUCUN DES CAS D'OUVERTURE A CASSATION LIMITATIVEMENT ENUMERES PAR L'ARTICLE 39, TREIZIEME ALINEA DU DECRET-LOI DU 8 AOUT 1935, DONT LA REDACTION DOIT ETRE CONSIDEREE COMME N'AYANT JAMAIS ETE MODIFIEE PAR LE DECRET DU 20 MAI 1955 DEPUIS QUE L'ANNULATION DE CE TEXTE REGLEMENTAIRE, POUR EXCES DE POUVOIR, A ETE PRO NONCEE PAR ARRET DU CONSEIL D'ETAT EN DATE DU 10 OCTOBRE 1958 ;
D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS RECEVABLE ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 4 DECEMBRE 1957 PAR LE TRIBUNAL CIVIL D'ALES. NO 58-70.122. X... C/ COMMUNE DE LA GRAND'COMBE. PRESIDENT : M. AYMARD, CONSEILLER DOYEN, FAISANT FONCTIONS. - RAPPORTEUR : M. LANCIEN. - AVOCAT GENERAL : M. DE BONNEFOY DES AULNAIS. - AVOCATS : MM. MORILLOT, G EORGE.