Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006957559 Généré par l'IA

National Solidarity Fund Allowance and Reciprocity Requirement for Refugees

Numéro de cause JURITEXT000006957559
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court erred in granting a Spanish national, a "Nansen" refugee residing in France for over three years, the supplementary allowance from the National Solidarity Fund, based on the Geneva Convention of 1951 granting parity with nationals after a three-year residency, because the relevant national legislation stipulated that this specific allowance, financed by public funds, was only due to foreigners contingent upon international reciprocity agreements, which the Convention of 1951 itself conditioned by reserving the application of specific national provisions regarding state-funded benefits, and therefore the appellate court violated the controlling provisions of the Social Security Code and related laws by not upholding the reciprocity requirement for this particular benefit.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 707 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, DECRETS DU 3 DECEMBRE 1936 ET DU 14 OCTOBRE 1954, ARTICLE 693 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, ARTICLE 1ER DE LA LOI DU 30 JUIN 1956; National Solidarity Fund Allowance and Reciprocity Requirement for Refugees: The appellate court erred in granting a Spanish national, a "Nansen" refugee residing in France for over three years, the supplementary allowance from the National Solidarity Fund, based on the Geneva Convention of 1951 granting parity with nationals after a three-year residency, because the relevant national legislation stipulated that this specific allowance, financed by public funds, was only due to foreigners contingent upon international reciprocity agreements, which the Convention of 1951 itself conditioned by reserving the application of specific national provisions regarding state-funded benefits, and therefore the appellate court violated the controlling provisions of the Social Security Code and related laws by not upholding the reciprocity requirement for this particular benefit.

Mots-clés

Généré par l'IA
motifs de cassation allocation sociale réfugié droit de la sécurité sociale prestation complémentaire conventions internationales

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 707 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE
This article is cited in the preamble to the single ground of appeal which justifies the cassation of the judgment.
DECRETS DU 3 DECEMBRE 1936 ET DU 14 OCTOBRE 1954
These decrees are cited in the preamble to the single ground of appeal which justifies the cassation of the judgment.
ARTICLE 693 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE
This article is cited in the reasoning supporting the violation of law, which forms the basis for the cassation.
ARTICLE 1ER DE LA LOI DU 30 JUIN 1956
This article is cited in the reasoning supporting the violation of law, which forms the basis for the cassation.
Généré par l'IA
JURITEXT000006974308
Refugee Social Security Allowance Reciprocity Dispute
71-10657
National Solidarity Fund Allowance Eligibility Under Franco-Spanish Protocol
96-20925
Algerian National Entitled to French Solidarity Allowance Despite Lack of Reciprocity Treaty
2110229
Family Allowance Fund v. Applicant (Repayment of Solidarity Aid)
01-20578
Pension Recipient v. National Solidarity Fund: Retroactive Application of Supplementary Allowance

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 707 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE

This article is cited in the preamble to the single ground of appeal which justifies the cassation of the judgment.

DECRETS DU 3 DECEMBRE 1936 ET DU 14 OCTOBRE 1954

These decrees are cited in the preamble to the single ground of appeal which justifies the cassation of the judgment.

ARTICLE 693 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE

This article is cited in the reasoning supporting the violation of law, which forms the basis for the cassation.

ARTICLE 1ER DE LA LOI DU 30 JUIN 1956

This article is cited in the reasoning supporting the violation of law, which forms the basis for the cassation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 707 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, AUX TERMES DUQUEL L'ALLOCATION SUPPLEMENTAIRE DU FONDS NATIONAL DE SOLIDARITE PREVUE PAR L'ARTICLE 685 DU MEME CODE, N'EST DUE AUX ETRANGERS QUE SOUS RESERVE DE LA SIGNATURE DE CONVENTIONS INTERNATIONALES DE RECIPROCITE, ENSEMBLE LES DECRETS DU 3 DECEMBRE 1936 ET DU 14 OCTOBRE 1954 ;

ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE, PARTIELLEMENT INFIRMATIF, A ACCORDE LE BENEFICE DE L'ALLOCATION SUPPLEMENTAIRE, A COMPTER DU 1ER OCTOBRE 1957, PREMIER JOUR DU MOIS SUIVANT LA DATE DE LA DEMANDE, A ROCA X..., DE NATIONALITE ESPAGNOLE, REFUGIE "NANSEN", AU MOTIF QUE L'INTERESSE RESIDAIT EN FRANCE DEPUIS PLUS DE TROIS ANS ET QU'EN VERTU DE L'ARTICLE 24, 2O, DU DECRET DU 14 OCTOBRE 1954, PORTANT PUBLICATION DE LA CONVENTION DE GENEVE DU 8 JUILLET 1951, SIGNEE A NEW-YORK LE 11 SEPTEMBRE 1952, APRES UN DELAI DE RESIDENCE DE TROIS ANS, TOUS LES REFUGIES BENEFICIENT DE LA DISPENSE DE RECIPROCITE LEGISLATIVE ;

MAIS ATTENDU QUE L'ARTICLE 24, PARAGRAPHE 1 B, DE LADITE CONVENTION N'ACCORDE AUX REFUGIES, EN MATIERE DE SECURITE SOCIALE, UN TRAITEMENT IDENTIQUE A CELUI DES NATIONAUX QUE SOUS RESERVE DES DISPOSITIONS PARTICULIERES PRESCRITES PAR LA LEGISLATION NATIONALE DU PAYS DE RESIDENCE ET VISANT LES PRESTATIONS OU FRACTIONS DE PRESTATIONS, PAYABLES EXCLUSIVEMENT SUR LES FONDS PUBLICS ;

QU'IL RESULTE DE L'ARTICLE 693 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE ET DE L'ARTICLE 1ER DE LA LOI DU 30 JUIN 1956 QUE LES DENIERS SERVANT AU PAYEMENT DE L'ALLOCATION SUPPLEMENTAIRE ONT UNE TELLE ORIGINE : D'OU IL SUIT QU'EN STATUANT AINSI QU'ELLE L'A FAIT, ET EN DECLARANT QUE ROCA X... NE POUVAIT BENEFICIER DE LA CONVENTION DE GENEVE DU 28 OCTOBRE 1933, RENDUE APPLICABLE EN FRANCE PAR LE DECRET DU 3 DECEMBRE 1936 ET DONT LES DISPOSITIONS SONT TOUJOURS EN VIGUEUR, LA COUR D'APPEL A VIOLE LES TEXTES VISES AU MOYEN ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LA COUR D'APPEL DE TOULOUSE, LE 18 DECEMBRE 1959 ;

REMET EN CONSEQUENCE LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LADITE DECISION, ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'AGEN. NO 60-10.240. CAISSE CENTRALE DE SECOURS MUTUELS AGRICOLES A PARIS C/ ROCA X... FELIX. PRESIDENT : M. BROUCHOT. - RAPPORTEUR : M. CONSTANT. - AVOCAT GENERAL : M. ALBUCHER. - AVOCAT : M. ROUSSEAU. A RAPPROCHER : 14 DECEMBRE 1951,BULL. 1951, III, NO 842, P. 591.