Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006957421 Généré par l'IA

Electoral Code Urgency Versus Right to Fair Hearing

Numéro de cause JURITEXT000006957421
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Despite the electoral code requiring urgent resolution, the court ruled that this procedural necessity must be balanced with the fundamental right to a fair hearing; finding that the case was not ready for judgment as it had not been properly listed for the day's session, the court postponed the hearing to a later date to ensure the defense rights of the parties were respected.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 29 du code électoral; Electoral Code Urgency Versus Right to Fair Hearing: Despite the electoral code requiring urgent resolution, the court ruled that this procedural necessity must be balanced with the fundamental right to a fair hearing; finding that the case was not ready for judgment as it had not been properly listed for the day's session, the court postponed the hearing to a later date to ensure the defense rights of the parties were respected.

Mots-clés

Généré par l'IA
élection dans le cadre des droits politiques audition des parties respect des droits fondamentaux droits procéduraux procédure préjudicielle d'urgence préparation des votations

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 29 du code électoral
Cited regarding the requirement for urgent decision, which must be balanced with the right to defense.
Généré par l'IA
02-60263
Electoral List Removal Annulled Due to Defective Notice of Hearing
20-60214
Elector Challenge Procedural Irregularity Prejudice Requirement
01-60448
Electoral Registration Challenge and Due Process in Urgent Proceedings
95-60538
Electoral List Registration Appeal Deadline and Irregular Notification
91-60290
Electoral Case Remanded Due to Non-Public Hearing

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 29 du code électoral

Cited regarding the requirement for urgent decision, which must be balanced with the right to defense.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

ATTENDU QUE L'ARTICLE 29 DU CODE ELECTORAL PRESCRIT QU'IL DOIT ETRE STATUE D'URGENCE EN LA MATIERE ; MAIS ATTENDU QUE CETTE DISPOSITION DOIT SE CONCILIER AVEC LE PRINCIPE DU RESPECT DU DROIT DE LA DEFENSE ; ATTENDU QU'EN L'ESPECE, L'AFFAIRE, NON INSCRITE AU ROLE DE L'AUDIENCE DE CE JOUR, N'EST PAS EN ETAT D'ETRE JUGEE ; RENVOIE, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES A L'AUDIENCE DU 21 JUIN 1961 ;

ARRET N° 1 : (TRIBUNAL D'INSTANCE DE BOURGES, 24 OCTOBRE 1960)

N° 61-60.008.

TASSIN. PRESIDENT : M. CAMBOULIVES, CONSEILLER DOYEN, FAISANT FONCTIONS. - RAPPORTEUR : M. BOURCELIN. - AVOCAT GENERAL : M. ALBUCHER.