Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006957408 Généré par l'IA

Electoral Case Postponement for Fair Defense

Numéro de cause JURITEXT000006957408
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Despite the electoral code mandating urgent resolution in electoral matters, the court recognized the necessity of balancing this requirement with the fundamental right to a fair defense. Finding that the case was not ready for judgment because the appellant had duly appointed counsel and filed a brief, but the matter had not yet been placed on the court's roll for the day's hearing, the court postponed the matter to a future date to ensure all procedural rights were respected.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARRET N° 2; Electoral Case Postponement for Fair Defense: Finding that the case was not ready for judgment because the appellant had duly appointed counsel and filed a brief, but the matter had not yet been placed on the court's roll for the day's hearing, the court postponed the matter to a future date to ensure all procedural rights were respected.

Mots-clés

Généré par l'IA
élection dans le cadre des droits politiques ajournement de débats respect des droits fondamentaux préparation des votations droits procéduraux procédure préjudicielle d'urgence

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARRET N° 2
This is the procedural order to reschedule the hearing, explicitly stated in the dispositive section.
Généré par l'IA
89-60044
Electoral Roll Registration Appeal: Lack of Due Notice Violates Right to Defense
89-60048
Electoral List Registration Challenge: Violation of Defense Rights Due to Lack of Notice
81-60149
Appeal Concerning Incompetence Ruling and Election Postponement
89-60059
Electoral Registration Challenge Overdue Warning Violation
01-60295
Electoral Appeal Timeliness Dispute

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARRET N° 2

This is the procedural order to reschedule the hearing, explicitly stated in the dispositive section.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ARRET N° 2 :

ATTENDU QUE L'ARTICLE 29 DU CODE ELECTORAL PRESCRIT QU'IL DOIT ETRE STATUE D'URGENCE EN LA MATIERE ;

MAIS ATTENDU QUE CETTE DISPOSITION DOIT SE CONCILIER AVEC LE PRINCIPE DU RESPECT DU DROIT DE LA DEFENSE ;

ATTENDU QU'EN L'ESPECE, LE DEMANDEUR AU POURVOI AYANT CONSTITUE AVOCAT ET DEPOSE UN MEMOIRE, L'AFFAIRE NON INSCRITE AU ROLE DE L'AUDIENCE DE CE JOUR, N'EST PAS EN ETAT D'ETRE JUGEE ;

RENVOIE, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES A L'AUDIENCE DU 21 JUIN 1961 ; ARRET N° 2 :

(TRIBUNAL D'INSTANCE DE BOURG-EN-BRESSE, 31 DECEMBRE 1960.)

N° 61-60.001.

EPOUX X... C/ CHAPUIS ET AUTRES.

PRESIDENT : M. CAMBOULIVES, CONSEILLER DOYEN, FAISANT FONCTIONS. - RAPPORTEUR : M. BOURCELIN. - AVOCAT GENERAL : M. ALBUCHER.