Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006957404 Généré par l'IA

Heirs' Contractual Liability Claim Quashed Due to Business Loss Focus and Admission of Fault Burden

Numéro de cause JURITEXT000006957404
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The heirs of a woman who died after sustaining a femur fracture from a fall caused by a sudden stop of a trolleybus sued the transport company for moral and material damages, with the transport company calling a truck company into warranty, alleging the truck cut off the trolleybus; the appellate court ruled that the heirs could invoke contractual liability based on a presumed stipulation in favor of the deceased's relatives, but the high court quashed the decision because the heirs had also initiated a separate action for their own personal damages, and furthermore, the heirs had admitted the burden of proving the carrier's fault, indicating their claim was primarily for losses related to a jointly operated business, meaning the appellate court improperly applied contractual liability under Article 1147 of the Civil Code without proper justification for the specific claims brought.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1147 DU CODE CIVIL, NO 58-12.209; Heirs' Contractual Liability Claim Quashed Due to Business Loss Focus and Admission of Fault Burden: The heirs of a woman who died after sustaining a femur fracture from a fall caused by a sudden stop of a trolleybus sued the transport company for moral and material damages, with the transport company calling a truck company into warranty, alleging the truck cut off the trolleybus; the appellate court ruled that the heirs could invoke contractual liability based on a presumed stipulation in favor of the deceased's relatives, but the high court quashed the decision because the heirs had also initiated a separate action for their own personal damages, and furthermore, the heirs had admitted the burden of proving the carrier's fault, indicating their claim was primarily for losses related to a jointly operated business, meaning the appellate court improperly applied contractual liability under Article 1147 of the Civil Code without proper justification for the specific claims brought.

Mots-clés

Généré par l'IA
responsabilité des héritiers dommages-intérêts contractuels responsabilité pour faute responsabilité du transporteur voiturier société d'exploitation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 1147 DU CODE CIVIL
The court found that the appealed decision was not legally justified in applying Article 1147 of the Civil Code to the plaintiffs' claim regarding commercial losses.
NO 58-12.209
This reference, likely an internal case number, appears in the final summary block but does not correspond to a specific legal provision cited in the dispositive orders.
Généré par l'IA
98-18158
Heirs' Liability for Building Repairs and Rent Counterclaim Dispute
80-11513
Original Business Liability for Successor Entity's Debts
95-20987
Heirs v. Transporter (Judicial Liquidation) and Insurer Liability
90-15581
Mother's Guarantee Liability for Deceased Manager's Business Debts
88-20425
Heirs' Property Resolution Claim and Damages Liability Over Rental Indexation Dispute

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 1147 DU CODE CIVIL

The court found that the appealed decision was not legally justified in applying Article 1147 of the Civil Code to the plaintiffs' claim regarding commercial losses.

NO 58-12.209.

This reference, likely an internal case number, appears in the final summary block but does not correspond to a specific legal provision cited in the dispositive orders.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE PREMIER MOYEN PRIS EN SES DEUX BRANCHES : VU L'ARTICLE 1147 DU CODE CIVIL ;

ATTENDU QU'APRES LA MORT DE LA DAME Z... QUI, PRES D'UN AN PLUS TOT, A LA SUITE D'UN VIOLENT COUP DE FREIN DONNE PAR LE CONDUCTEUR DU TROLLEYBUS DANS LEQUEL ELLE AVAIT PRIS PLACE, ETAIT TOMBEE ET S'ETAIT FRACTUREE LE COL DU FEMUR, SON MARI ET SES DEUX FILLES ONT INTRODUIT UNE ACTION EN DOMMAGES-INTERETS CONTRE LA COMPAGNIE DES TRAMWAYS DE NICE ET DU LITTORAL POUR AVOIR REPARATION DU PREJUDICE MORAL ET MATERIEL QUI LEUR AURAIT ETE CAUSE ;

QUE CETTE COMPAGNIE A APPELE EN GARANTIE LA SOCIETE AZUR-FLEURS DONT UN CAMION AVAIT, SELON ELLE, AU MEPRIS DU DROIT DE PRIORITE DU TROLLEYBUS, COUPE BRUSQUEMENT LA ROUTE DE CE VEHICULE ;

ATTENDU QUE L'ARRET INFIRMATIF ATTAQUE A ACCUEILLI L' ACTION PRINCIPALE AUX MOTIFS QUE LES CONSORTS Z... ETAIENT EN DROIT D'INVOQUER LES REGLES DE LA RESPONSABILITE CONTRACTUELLE DU FAIT QU'ILS AVAIENT RECUEILLI LES DROITS ET LES OBLIGATIONS DE LA DEFUNTE ET QU'IL ETAIT DE JURISPRUDENCE QU'EN PRENANT PLACE DANS UN VEHICULE OU IL DEVAIT ETRE L'OBJET D'UN ACCIDENT MORTEL UN VOYAGEUR STIPULAIT EN FAVEUR DE SES PROCHES PARENTS ;

MAIS ATTENDU QU'A LA SUITE DE L'ACCIDENT DONT ELLE AVAIT ETE VICTIME, LA DAME Z... AVAIT ENGAGE CONTRE LA COMPAGNIE DES TRAMWAYS DE NICE ET DU LITTORAL UNE PREMIERE ACTION QU'APRES SON DECES SES HERITIERS ONT REPRISE ;

Q'INDEPENDAMMENT DE CETTE ACTION, Z... E T SES FILLES ONT ENGAGE UNE SECONDE INSTANCE POUR OBTENIR LA REPARATION DU PREJUDICE MORAL ET MATERIEL QU'ILS AVAIENT PERSONNELLEMENT SUBI DU FAIT DE LA MORT DE LEUR EPOUSE ET MERE ;

QU'AINSI C'EST PAR SUITE D'UNE CONFUSION QUE L'ARRET ATTAQUE A DECLARE QUE LES DAMES Z..., AUX DROIT DE LEUR PERE, DECEDE EN COURS D'INSTANCE, AGISSAIENT COMME CONTINUATRICES DE LA PERSONNE DE LA DEFUNTE ;

ATTENDU, D'AUTRE PART, QUE SI LE VOYAGEUR QUI A ETE VICTIME D'UN ACCIDENT MORTEL DOIT ETRE PRESUME AVOIR STIPULE AU PROFIT DES PERSONNES ENVERS LESQUELLES IL ETAIT TENU D'UN DEVOIR D'ASSISTANCE EN VERTU D'UN LIEN LEGAL, IL RESSORT DES QUALITES DE L'ARRET ATTAQUE QUE NON SEULEMENT LES CONSORTS Z... NE SE SONT PAS PREVALUS DE L'EXISTENCE D'UNE STIPULATION A LEUR PROFIT, MAIS ONT ADMIS QUE LA PREUVE D'UNE FAUTE DU TRANSPORTEUR LEUR INCOMBAIT, QUE LEUR ACTION TENDAIT ESSENTIELLEMENT A OBTENIR L'INDEMNISATION DU PREJUDICE SUBI A RAISON DE PERTES COMMERCIALES ET DE LA DIMINUTION DE LA VALEUR DU FONDS DE COMMERCE DE HAUTE COUTURE EXPLOITE EN COMMUN PAR LES PARENTS ET LES ENFANTS, D'OU IL SUIT QU'EN DECLARANT LES DAMES JURRES Y... A SE PREVALOIR DE L'ARTICLE 1147 DU CODE CIVIL ET EN RENVOYANT LE LITIGE DEVANT LE TRIBUNAL CIVIL POUR L'EVALUATION DU PREJUDICE, L'ARRET ATTAQUE N'A PAS LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS, ET, SANS QU'IL SOIT BESOIN DE STATUER SUR LE SECOND MOYEN ;

CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE, LE 14 MAI 1958 ;

REMET EN CONSEQUENCE LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE MONTPELLIER. NO 58-12.209. COMPAGNIE DES TRAMWAYS DE NICE ET DU LITTORAL ET AUTRES C/ CONSORTS Z... ET X.... PRESIDENT ET RAPPORTEUR : M. BORNET. - AVOCAT GENERAL : M. LEBEGUE. - AVOCATS : MM. MARTIN-MARTINIERE, VIDART ET GEORGE. A RAPPROCHER : 19 JUIN 1951, BULL. 1951, II, NO 198 (3EME), P. 151 ;

13 FEVRIER 1955, BULL. 1955, I, NO 76, P. 70 ;

J. P. 195519. 23 JANVIER 1959, BULL. 1959, II, NO 80 (2EME), P. 50 ;

23 JANVIER 1959, BULL. 1959, II, NO 82 (1ER), P. 53 ;

23 JANVIER 1959, BULL, 1959, II, NO 83 (1ER), P. 54 ;

23 JANVIER 1959, BULL. 1959, II, NO 88 (2EME), P. 58 ;

5 JANVIER 1961, BULL. 1961, I, NO 7 (2EME), P. 5.