Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006957377 Généré par l'IA

Spousal Divorce Counterclaim Res Judicata Reversal Due to Insufficient Legal Basis

Numéro de cause JURITEXT000006957377
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The lower court dismissed a counterclaim for divorce, holding that a prior judgment granting the divorce to the spouse, which had become final following the rejection of an appeal and subsequent cassation appeal, possessed the authority of *res judicata*. The high court overturned this decision because, by failing to ascertain the date the marital bond was severed as required by the relevant Civil Code articles concerning the mention and transcription of the divorce decree, the appellate court did not provide a sufficient legal basis for its ruling, thereby precluding proper judicial review.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 252 DU CODE CIVIL, ARTICLE 238, ARTICLE 248, ALINEA 3; Spousal Divorce Counterclaim Res Judicata Reversal Due to Insufficient Legal Basis: The high court overturned this decision because, by failing to ascertain the date the marital bond was severed as required by the relevant Civil Code articles concerning the mention and transcription of the divorce decree, the appellate court did not provide a sufficient legal basis for its ruling, thereby precluding proper judicial review.

Mots-clés

Généré par l'IA
jugement de divorce chose jugée demande reconventionnelle contrôle juridictionnel conjoint déficit de l'union conjugale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 252 DU CODE CIVIL
Cited as the provision whose application the Court of Appeal failed to verify, leading to the lack of legal basis for the decision.
ARTICLE 238
Cited as part of the legal basis for cassating the decision, concerning divorce proceedings.
ARTICLE 248, ALINEA 3
Cited as part of the legal basis for cassating the decision, concerning divorce proceedings.
Généré par l'IA
94-12730
Spouse's Fault Divorce Overturned for Insufficient Evidence Analysis and Lack of Legal Basis
77-15043
Appellate Court Erred in Granting Divorce Contrary to Res Judicata
96-18451
Spousal Fault Divorce Reversal for Insufficient Factual Basis
77-15166
Divorce Counterclaim Evidence Admissibility on Appeal
16-14644
Wife's Fault-Based Divorce Counterclaim Admissible on Appeal; Improper Modification of Spousal Support Payments

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 238

Cited as part of the legal basis for cassating the decision, concerning divorce proceedings.

ARTICLE 248, ALINEA 3

Cited as part of the legal basis for cassating the decision, concerning divorce proceedings.

ARTICLE 252 DU CODE CIVIL

Cited as the provision whose application the Court of Appeal failed to verify, leading to the lack of legal basis for the decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LES DEUX MOYENS REUNIS : VU L'ARTICLE 238, ENSEMBLE LES ARTICLES 248, ALINEA 3, ET 252 DU CODE CIVIL ;

ATTENDU QUE, POUR DECLARER IRRECEVABLE LA DEMANDE RECONVENTIONNELLE EN DIVORCE DE BONNET, FORMEE LE 20 DECEMBRE 1958, L'ARRET ATTAQUE OBSERVE QU'A LA SUITE DU REJET, EN DATE DU 18 DECEMBRE DE LA MEME ANNEE PAR LA COUR DE CASSATION DU POURVOI FORME CONTRE L'ARRET DU 11 JUIN 1957 AYANT DECLARE IRRECEVABLE L'APPEL FORME PAR BONNET DU JUGEMENT DU 9 JUIN 1956 PRONONCANT LE DIVORCE D'ENTRE LES EPOUX X... DE PLANARD DE VILLENEUVE, SUR LA DEMANDE ET AU PROFIT DE LA FEMME, LEDIT JUGEMENT ETAIT DEVENU DEFINITIF DEPUIS SA DATE DE SIGNIFICATION ET S'IMPOSAIT COMME AYANT L'AUTORITE DE LA CHOSE JUGEE ;

MAIS ATTENDU QU'EN NE RECHERCHANT PAS A QUELLE DATE LA RUPTURE DU LIEN CONJUGAL ETAIT INTERVENUE ENTRE LES EPOUX AU MOYEN DES MENTION ET TRANSCRIPTION PREVUES PAR L'ARTICLE 252 DU CODE CIVIL, LA COUR D'APPEL N'A PAS MIS LA COUR DE CASSATION EN MESURE D'EXERCER SON CONTROLE ;

D'OU IL SUIT QUE LA DECISION ATTAQUEE MANQUE DE BASE LEGALE ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS LE 28 NOVEMBRE 1959, REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'ORLEANS. NO 60-10.708. BONNET C/ DAME Y... DE VILLENEUVE. PRESIDENT : M. CAMBOULIVES, CONSEILLER DOYEN, FAISANT FONCTIONS. - RAPPORTEUR :M. VASSART. - AVOCAT GENERAL : M. AMOR. - AVOCATS : MM. DE SEGOGNE ET HERSANT.