Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006957273 Généré par l'IA

Appeal Regarding Dismissal of Defense Evidence in Insult Damages Case

Numéro de cause JURITEXT000006957273
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The applicant appealed a judgment that found the claim for damages resulting from insults to be well-founded, arguing the trial court wrongly dismissed witness testimony provided on the applicant's behalf, thereby violating the right to a defense. The Court of Cassation rejected the appeal, reasoning that the trial court had sovereignly assessed the probative value of the evidence, finding it established, without contradiction, that the applicant had been grossly insulted without provocation, based on credible and sincere witness testimony, and that the applicant's attempts to establish an alibi through contradictory testimony were correctly disregarded.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Appeal Regarding Dismissal of Defense Evidence in Insult Damages Case: The Court of Cassation rejected the appeal, reasoning that the trial court had sovereignly assessed the probative value of the evidence, finding it established, without contradiction, that the applicant had been grossly insulted without provocation, based on credible and sincere witness testimony, and that the applicant's attempts to establish an alibi through contradictory testimony were correctly disregarded.

Mots-clés

Généré par l'IA
déclarations crédibles insulte force probante procédure pour diffamation calcul des dommages-intérêts classement pour lésions corporelles
Généré par l'IA
94-82615
Appeal Regarding Acquittal for Slanderous Denunciation and Denial of Civil Damages
93-85350
Appeal Regarding Dismissal of Damages Claim Following Acquittal on Forgery Charges
JURITEXT000007522980
Appeal Regarding Provocation Defense in Assault Case Upheld
03-81433
Appeal Regarding Damages Claim for Slanderous Denunciation Dismissed Due to Insufficient Proof of Complainants' Bad Faith
96-86541
Appeal Regarding Civil Damages Following Public Insult Conviction and Amnesty

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 1ER AVRIL 1960 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DU RAINCY

This is the operative part of the final order, dismissing the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ATTENDU QUE VERGER, AYANT ASSIGNE LA DAME Y... EN PAYEMENT DE DOMMAGES-INTERETS A LA SUITE D'INJURES, IL EST REPROCHE AU JUGEMENT ATTAQUE D'AVOIR DECLARE SA DEMANDE FONDEE EN ECARTANT SANS MOTIFS VALABLES LES DECLARATIONS DES TEMOINS ENTENDUS A LA REQUETE DE LA DAME Y... ET D'AVOIR AINSI VIOLE LES DROITS DE LA DEFENSE ;

MAIS ATTENDU QUE LE TRIBUNAL, POUR ECARTER LES TEMOIGNAGES DE LA CONTRE-ENQUETE, CONTRAIREMENT A CE QUI EST SOUTENU PAR LE POURVOI, RETIENT QU'IL EST ABSOLUMENT CONSTANT QUE, SANS PROVOCATION DE SA PART, VERGER A ETE GROSSIEREMENT INJURIE PAR LA DAME Y..., QUE LES PROPOS RETENUS ONT ETE RAPPORTES PAR DES TEMOINS DONT L'IMPARTIALITE, LA SINCERITE, L'HONORABILITE NE SAURAIENT ETRE SUSPECTES ;

QU'IL N'Y A AUCUN DOUTE SUR LA REALITE DES PROPOS TENUS ;

QUE LADITE DAME A VAINEMENT TENTE DE SE CREER UN ALIBI, MAIS QUE LES TEMOIGNAGES PROPOSES DEVAIENT ETRE ECARTES DES DEBATS ;

ATTENDU QUE PAR CES MOTIFS, EXEMPTS DE CONTRADICTION, LE TRIBUNAL D'INSTANCE A SOUVERAINEMENT APPRECIE LA VALEUR PROBANTE DES TEMOIGNAGES, ET LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 1ER AVRIL 1960 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DU RAINCY ;

NO 60-12.550. DAME VEUVE Y... C/ MARCEL X.... PRESIDENT : M. BROUCHOT. RAPPORTEUR : M.DEJEAN DE LA BATIE (ROLAND). AVOCAT GENERAL : M. ALBUCHER. AVOCAT : M. LEDIEU.