Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006957258 Généré par l'IA

Widow's Right to Increased Workplace Accident Pension Over Deceased Worker's Heirs

Numéro de cause JURITEXT000006957258
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant company contended that a widow, whose worker husband died from a workplace accident, was not entitled to the increased pension benefit resulting from the employer's inexcusable fault, arguing that the applicable Article 468 of the Social Security Code, as worded at the time of the 1958 accident, only granted this increase to the victim directly. The Court rejected the appeal, reasoning that while the text of Article 468 specifically mentioned the "victim" being entitled to the increase in indemnities, this phrasing did not explicitly exclude the victim's legal heirs from receiving the corresponding benefit increase in the event of a fatal accident.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ART. 468 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, ART. 65 DE LA LOI DU 30 OCTOBRE 1946; Widow's Right to Increased Workplace Accident Pension Over Deceased Worker's Heirs: The Court rejected the appeal, reasoning that while the text of Article 468 specifically mentioned the "victim" being entitled to the increase in indemnities, this phrasing did not explicitly exclude the victim's legal heirs from receiving the corresponding benefit increase in the event of a fatal accident.

Mots-clés

Généré par l'IA
rente de veuve augmentation de rente sécurité sociale des travailleurs droits des héritiers accident mortel droits de la victime

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ART. 468 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE
This provision was cited by the appellant in the grounds for appeal, but the court rejected the appeal based on its interpretation, which implicitly confirms the continued relevance of the rule being discussed.
ART. 65 DE LA LOI DU 30 OCTOBRE 1946
This provision was cited by the appellant in the grounds for appeal, but the court rejected the appeal based on its interpretation, which implicitly confirms the continued relevance of the rule being discussed.
Généré par l'IA
JURITEXT000006975583
Widow Granted Increased Pension for Fatal Accident Caused by Employer's Inexcusable Fault
JURITEXT000006971270
Pension Increase Calculation and Employer's Inexcusable Fault Assessment
07-14802, 07-17367
Widow and Son of Deceased Worker v. Employer and Subcontractor's Manager
88-14718
Widow's Claim for Occupational Benefits Against Employer's Criminal Conviction
05-14984
Employer Fault Pension Increase Not Barred by Third-Party Indemnity

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ART. 468 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE

This provision was cited by the appellant in the grounds for appeal, but the court rejected the appeal based on its interpretation, which implicitly confirms the continued relevance of the rule being discussed.

ART. 65 DE LA LOI DU 30 OCTOBRE 1946

This provision was cited by the appellant in the grounds for appeal, but the court rejected the appeal based on its interpretation, which implicitly confirms the continued relevance of the rule being discussed.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 468 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, 65 DE LA LOI DU 30 OCTOBRE 1946 ;

ATTENDU QU'EN SON POURVOI LA SOCIETE BOITEL FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR JUGE QUE LA DAME X..., VEUVE D'UN OUVRIER VICTIME A SON SERVICE LE 29 MAI 1958 D'UN ACCIDENT MORTEL DU TRAVAIL, ETAIT EN DROIT D'OBTENIR LA MAJORATION DE RENTE CONSECUTIVE A LA FAUTE INEXCUSABLE DE L'EMPLOYEUR, EN APPLICATION DE L'ARTICLE 65 DE LA LOI DU 30 OCTOBRE 1946, ALORS QU'A LA DATE DE L'ACCIDENT, L'ARTICLE 468 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE MODIFIANT L'ANCIEN ARTICLE 65 DE LA LOI PRECITEE N'ACCORDAIT CE DROIT QU'A LA VICTIME ELLE-MEME ;

MAIS ATTENDU QUE SI EFFECTIVEMENT L'ARTICLE 468 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE DISPOSE EN SA REDACTION VALABLE LORS DE L'ACCIDENT MORTEL : "QUE LA VICTIME A DROIT A UNE MAJORATION DES INDEMNITES QUI LUI ONT DUES...", IL NE S'ENSUIT PAS QUE LE DIT ARTICLE AIT PAR LA MEME EXCLU DE CE BENEFICE, EN CAS D'ACCIDENT MORTEL, LES AYANTS DROIT DE LA VICTIME ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN INVOQUE N'EST PAS FONDE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 23 OCTOBRE 1959 PAR LA COUR D'APPEL D'AMIENS. NO 60-10.084. SOCIETE BOITEL ET SES FILS C/ DAME VEUVE X... RENE ET AUTRE. PRESIDENT :

M. Y.... - RAPPORTEUR : M. PERRET. - AVOCAT GENERAL : M. CHERPITEL. - AVOCATS : MM. MAYER ET TALAMON.