Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006957207 Généré par l'IA

Wife Granted Judicial Separation Due to Husband's Abandonment; Husband's Divorce Claim Denied

Numéro de cause JURITEXT000006957207
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court rejected a husband's principal claim for divorce, finding that the evidence presented did not establish any serious fault by the wife constituting injurious conduct or intent; conversely, the court granted the wife's counterclaim for judicial separation based on the husband's abandonment, evidenced by his near six-month absence without contact, necessitating her inquiry through his superiors regarding his health, and leaving her without sufficient financial resources, forcing her, while ill, to take out loans, which the court deemed sufficient material and moral abandonment establishing grave injury that rendered marital cohabitation intolerable.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Wife Granted Judicial Separation Due to Husband's Abandonment; Husband's Divorce Claim Denied: The appellate court rejected a husband's principal claim for divorce, finding that the evidence presented did not establish any serious fault by the wife constituting injurious conduct or intent; conversely, the court granted the wife's counterclaim for judicial separation based on the husband's abandonment, evidenced by his near six-month absence without contact, necessitating her inquiry through his superiors regarding his health, and leaving her without sufficient financial resources, forcing her, while ill, to take out loans, which the court deemed sufficient material and moral abandonment establishing grave injury that rendered marital cohabitation intolerable.

Mots-clés

Généré par l'IA
séparation conjugale de fait cas de rigueur conjugal opposition au divorce mariage désuni jugement de divorce action en séparation de corps
Généré par l'IA
JURITEXT000006959566
Husband's Appeal of Divorce Rejection and Judicial Separation Affirmation
95-14957
Spousal Separation and Divorce Dispute with Compensation Claim Denied
JURITEXT000006960735
Husband's Appeal Against Judicial Separation Rejection Dismissed
93-17135
Husband's Appeal Regarding Judicial Separation Based on Fault
95-15564
Wife v. Husband (Judicial Separation and Divorce)

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LES DEUX MOYENS REUNIS : ATTENDU QUE POUR DEBOUTER X... DE SA DEMANDE PRINCIPALE EN DIVORCE, L'ARRET ATTAQUE, PARTIELLEMENT INFIRMATIF, OBSERVE QU'IL NE SE DEDUIT DES TEMOIGNAGES RECUS A LA DILIGENCE DU MARI ET DE LA CORRESPONDANCE PRODUITE AUCUN FAIT GRAVE IMPUTABLE A LA FEMME, QUI SERAIT CONSTITUTIF ENVERS LE DEMANDEUR D'UN COMPORTEMENT OU D'UNE INTENTION INJURIEUSE ;

QUE LE-DIT ARRET, POUR ACUEILLIR LA DEMANDE RECONVENTIONNELLE EN SEPARATION DE CORPS DE DAME X..., ENONCE "QUE CELLE-CI A JUSTIFIE ETRE RESTEE SANS NOUVELLES DE SON MARI PENDANT UNE PERIODE DE PRES DE SIX MOIS ET AVOIR DU S'ADRESSER AUX SUPERIEURS HIERARCHIQUES DE X... POUR OBTENIR DES RENSEIGNEMENTS SUR SA SANTE ET SA SITUATION ;

QU'A LA MEME EPOQUE ELLE A ETE LAISSEE PAR SON MARI SANS RESSOURCES SUFFISANTES ET A ETE REDUITE, ETANT MALADE, A CONTRACTER DIFFERENTS EMPRUNTS ;

QUE CES FAITS ETABLISSENT L'ABANDON MATERIEL ET MORAL DONT SE PREVAUT L'INTIMEE ET CONSTITUENT DES INJURES GRAVES RENDANT, DESORMAIS, INTOLERABLE LE MAINTIEN DU LIEN CONJUGAL ;

ATTENDU QUE PAR CES APPRECIATIONS SOUVERAINES, LA COUR D'APPEL, QUI N'ETAIT PAS TENUE DE SUIVRE LES PARTIES DANS LE DETAIL DE LEUR ARGUMENTATION, A, SANS DENATURATION DES ELEMENTS DE LA CAUSE, LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 23 FEVRIER 1960 PAR LA COUR D'APPEL DE TOULOUSE. NO 60-12.320. X... C/ DAME X.... PRESIDENT : M. BROUCHOT. RAPPORTEUR : M. LAGET. AVOCAT GENERAL : M. ALBUCHER. AVOCATS : MM. NICOLAY ET COLAS DE LA NOUE.