Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006957100 Généré par l'IA

Appeal Inadmissible Due to Procedural Non-Compliance

Numéro de cause JURITEXT000006957100
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court declared the appeal inadmissible because the appellant failed to comply with mandatory procedural requirements for appeals to the high court: the initial declaration of appeal against the February 27, 1960, judgment lacked any stated ground or cited violated legal text, and no supplementary brief was filed to rectify this omission, contravening the regulations of June 28, 1738; furthermore, the appeal against the March 12, 1960, judgment was also inadmissible because the appellant did not prove that the potential defendants in cassation had been served notice of the appeal, violating the requirements of the decree of February 2, 1852.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1ER DU TITRE IV DU REGLEMENT DU 28 JUIN 1738, ARTICLE 23 DU DECRET DU 2 FEVRIER 1852; Appeal Inadmissible Due to Procedural Non-Compliance: The court declared the appeal inadmissible because the appellant failed to comply with mandatory procedural requirements for appeals to the high court: the initial declaration of appeal against the February 27, 1960, judgment lacked any stated ground or cited violated legal text, and no supplementary brief was filed to rectify this omission, contravening the regulations of June 28, 1738; furthermore, the appeal against the March 12, 1960, judgment was also inadmissible because the appellant did not prove that the potential defendants in cassation had been served notice of the appeal, violating the requirements of the decree of February 2, 1852.

Mots-clés

Généré par l'IA
condition de recevabilité motifs de cassation recours contre décision de renvoi exception d'inconstitutionnalité détention pour insoumission demande d'interprétation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 1ER DU TITRE IV DU REGLEMENT DU 28 JUIN 1738
Cited because the appellant contravened its formal provisions by failing to state a ground for appeal or cite a violated text.
ARTICLE 23 DU DECRET DU 2 FEVRIER 1852
Cited because the appellant failed to satisfy its requirements by not notifying the potential defendants of the appeal.
Généré par l'IA
99-87072
Inadmissibility of Appeal Due to Procedural Non-Compliance
90-45415
Appeal Inadmissibility Due to Procedural Non-Compliance
88-45203
Inadmissibility of Appeal Due to Procedural Non-Compliance
93-43909
Appeal Inadmissibility Due to Procedural Non-Compliance
87-83933
Inadmissibility of Appeal Due to Untimely Filing and Procedural Non-Compliance

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 1ER DU TITRE IV DU REGLEMENT DU 28 JUIN 1738

Cited because the appellant contravened its formal provisions by failing to state a ground for appeal or cite a violated text.

ARTICLE 23 DU DECRET DU 2 FEVRIER 1852

Cited because the appellant failed to satisfy its requirements by not notifying the potential defendants of the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

1- SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT DU 27 FEVRIER 1960 : ATTENDU QUE LA DECLARATION DE POURVOI NE CONTIENT AUCUN MOYEN ET NE VISE AUCUN TEXTE QUI AURAIT ETE VIOLE OU FAUSSEMENT APPLIQUE ;

QUE CETTE OMISSION N'A PAS ETE REPAREE PAR LA PRODUCTION D'AUCUN MEMOIRE AMPLIATIF ;

QUE LE DEMANDEUR A AINSI CONTREVENU AUX DISPOSITIONS FORMELLES DE L'ARTICLE 1ER DU TITRE IV DU REGLEMENT DU 28 JUIN 1738 ;

2- SUR LA RECEVABILIT DU POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT DU 12 MARS 1960 : ATTENDU QUE LE DEMANDEUR NE JUSTIFIE PAS AVOIR DENONCE SON POURVOI AUX DEFENDEURS EVENTUELS A LA CASSATION ;

QU'AINSI IL N'A PAS ETE SATISFAIT AUX PRESCRIPTIONS DE L'ARTICLE 23 DU DECREET DU 2 FEVRIER 1852 ;

DECLARE, EN CONSEQUENCE, IRRECEVABLE LE POURVOI FORME CONTRE LES JUGEMENTS RENDUS PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE FIGEAC LES 27 FEVRIER ET 12 MARS 1960. NO 60-60.028. LAGARDE. PRESIDENT : M. CAMBOULIVES, CONSEILLER DOYEN, FAISANT FONCTIONS. - RAPPORTEUR : M. FURBY. - AVOCAT GENERAL : M. LEMOINE. DANS LE MEME SENS : SUR LE NO 1 : 8 SEPTEMBRE 1958, BULL. 1958, II, NO 741, P. 484. 23 NOVEMBRE 1960, BULL. 1960, II, NO 700, P. 479. A RAPPROCHER : SUR LE NO 1 : 4 AVRIL 1960, BULL. 1960, II, NO 238, P. 162.