Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006956743 Généré par l'IA

Appeal Regarding Enforcement of Arbitration Award Annulled for Lack of Compromis

Numéro de cause JURITEXT000006956743
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

After an arbitration award ordering a limited liability company to pay damages for breach of potato sale contracts, the company opposed the enforcement order and appealed the award itself, leading the Court of Appeal to first annul the arbitration award for lack of a compromis, and subsequently, in a separate decision on the merits of the appeal, uphold the termination of the contracts in favor of the claimant and confirm the damage award. The appealing company argued the Court of Appeal could not rule on the merits because the arbitration award's annulment eliminated the first-instance decision, precluding the appellate court from exercising its devolutive power or invoking 'evocation'; however, the reviewing court rejected this, reasoning that because the initial arbitration decision had resolved the merits of the dispute, the entire object of the litigation was properly before the appellate court by the effect of the appeal, requiring the judges to rule on the submitted conclusions despite the prior annulment of the arbitration sentence.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Appeal Regarding Enforcement of Arbitration Award Annulled for Lack of Compromis: The appealing company argued the Court of Appeal could not rule on the merits because the arbitration award's annulment eliminated the first-instance decision, precluding the appellate court from exercising its devolutive power or invoking 'evocation'; however, the reviewing court rejected this, reasoning that because the initial arbitration decision had resolved the merits of the dispute, the entire object of the litigation was properly before the appellate court by the effect of the appeal, requiring the judges to rule on the submitted conclusions despite the prior annulment of the arbitration sentence.

Mots-clés

Généré par l'IA
arbitrage annulation du contrat décision d'exécution vente responsabilité limitée commandement de payer
Généré par l'IA
80-10798
Enforcement of Arbitration Award: Review of Contract Termination Merits
14-17015
Case Concerning Validity and Service of Arbitration Enforcement Order
00-15564
Arbitral Award Annulment for Failure to Rule on Decisive Argument Upheld.
86-18301
Arbitration Annulment and Merits Ruling Procedural Dispute
88-16382
Liquidators' Dispute Over Agricultural Sales Contracts and Arbitration Award Enforcement

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'UNE SENTENCE ARBITRALE PRONONCEE LE 7 FEVRIER 1957 A CONDAMNE LA SOCIETE A RESPONSABILITE LIMITEE "LES FILS DE VAN HELLEBUSCH" A PAYER A DAME TARTAR-BOURBONVILLE UNE INDEMNITE DE 7.087.500 FRANCS POUR INEXECUTION DE DIVERS MARCHES DE POMMES DE TERRE ;

QUE LADITE SOCIETE A, D'UNE PART, FORME OPPOSITION A L'ORDONNANCE CONFERANT L'EXEQUATUR A CETTE DECISION, ET, D'AUTRE PART, INTERJETE APPEL DE LA SENTENCE ELLE-MEME ;

ATTENDU QUE PAR UN ARRET EN DATE DU 12 MARS 1959, LA COUR D'APPEL DE DOUAI, STATUANT COMME JURIDICTION DU SECOND DEGRE SUR LE PREMIER DE CES RECOURS, A ANNULE LA SENTENCE ARBITRALE, COMME AYANT ETE RENDUE SANS COMPROMIS ;

QUE, PAR L'ARRET ATTAQUE, PRONONCE LE MEME JOUR, LA COUR DE DOUAI, APRES AVOIR DECLARE L'APPEL RECEVABLE, EN CE QU'IL TENDAIT A LA "REFORMATION AU FOND" DE LADITE SENTENCE, A DECLARE LES MARCHES DONT S'AGIT RESILIES AUX TORTS DE LA SOCIETE "LES FILS DE VAN HELLEBUSCH" ET A CONDAMNE CELLE-CI A PAYER A DAME TARTAR-BOURNONVILLE LA SOMME DE 7.087.500 FRANCS A TITRE DE DOMMAGES ET INTERETS ;

ATTENDU QUE, D'APRES LE POURVOI, LA COUR D'APPEL NE POUVAIT STATUER DIRECTEMENT AU FOND SUR UN LITIGE NON SOUMIS A UN PREMIER DEGRE DE JURIDICTION ;

QUE, D'UNE PART, EN EFFET, ELLE NE POUVAIT, EN VERTU DE L'EFFET DEVOLUTIF DE L'APPEL, NI INFIRMER, NI CONFIRMER UNE SENTENCE DEVENUE INEXISTANTE PAR SUITE DE SON ANNULATION ;

QUE, D'AUTRE PART, ELLE NE POUVAIT DAVANTAGE SE PRONONCER PAR VOIE D'EVOCATION. MAIS ATTENDU QUE, CONTRAIREMENT A L'ALLEGATION DU POURVOI, LA CAUSE AVAIT ETE SOUMISE A UN PREMIER DEGRE DE JURIDICTION, PUISQUE LA DECISION ENTREPRISE AVAIT TRANCHE LE FOND MEME DE LA CONTESTATION ;

QUE, DES LORS, SAISIS PAR L'EFFET DEVOLUTIF DE L'APPEL, ET NONOBSTANT L'ANNULATION DE LA SENTENCE, DE L'ENTIER OBJET DU PROCES, LES JUGES DU SECOND DEGRE DEVAIENT STATUER SUR LES CONCLUSIONS QUI LEUR ETAIENT SOUMISES ;

D'OU IL SUIT QU'ABSTRACTION FAITE D'UNE DECLARATION D'EVOCATION ERRONEE, MAIS SURABONDANTE, LA COUR D'APPEL A LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 12 MARS 1959, PAR LA COUR D'APPEL DE DOUAI. NO 59-11.528. SOCIETE A RESPONSABILITE LIMITEE "LES FILS DE VAN HULLEBUSCH" C/ VEUVE TARTAR-BOURNONVILLE. PRESIDENT : M. LESCOT. - RAPPORTEUR : M. BETOLAUD. - AVOCAT GENERAL : M. COME. - AVOCATS : MM. CHAREYRE ET DE SEGOGNE.