Omission of Statutory Interest in Appellate Review
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA party appealing a lower court decision that granted payment for work performed but failed to rule on a claim for statutory interest was deemed inadmissible by the high court because, in its appellate submissions, the party only sought confirmation of the lower court's judgment in full and limited its cross-appeal to a claim for compensatory damages, meaning the issue of the omitted statutory interest had not been presented to the court of second instance and could not be raised for the first time on final appeal.
Regeste Legislator
Généré par l'IANO 59-10.134; Omission of Statutory Interest in Appellate Review: A party appealing a lower court decision that granted payment for work performed but failed to rule on a claim for statutory interest was deemed inadmissible by the high court because, in its appellate submissions, the party only sought confirmation of the lower court's judgment in full and limited its cross-appeal to a claim for compensatory damages, meaning the issue of the omitted statutory interest had not been presented to the court of second instance and could not be raised for the first time on final appeal.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis number identifies the specific case being rejected by the Court of Cassation.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE LE POURVOI REPROCHE A L'ARRET ATTAQUE, QUI A CONFIRME LE JUGEMENT ENTREPRIS, LEQUEL AVAIT FAIT DROIT A LA DEMANDE DE LA SOCIETE ALGERIENNE DES GRANDS TRAVAUX DE L'EST EN REGLEMENT D'UN SOLDE DU POUR TRAVAUX, MAIS AVAIT OMIS DE SE PRONONCER SUR SA DEMANDE DES INTERETS LEGAUX, DE NE LUI AVOIR PAS ACCORDE CES INTERETS, ALORS QUE CEUX-CI SONT DUS A PARTIR DU JOUR DE LA SOMMATION DE PAYER OU DE L'ASSIGNATION EN JUSTICE, MEME S'ILS NE SONT PAS RECLAMES PAR UN CHEF SPECIAL DES CONCLUSIONS ;
MAIS ATTENDU QUE LA SOCIETE ALGERIENNE, DANS SES CONCLUSIONS D'APPEL, S'EST BORNEE A SOLLICITER LA CONFIRMATION DU JUGEMENT DEFERE EN TOUTES SES DISPOSITIONS, ET A LIMITE SON APPEL INCIDENT A SA DEMANDE EN DOMMAGES-INTERETS COMPENSATOIRES JUGEE MAL FONDEE PAR LE TRIBUNAL ;
QU'AINSI LE GRIEF RELATIF A L'ABSENCE DE DECISION SUR LES INTERETS RECLAMES, QUI N'A PAS ETE SOUMIS A LA JURIDICTION DU SECOND DEGRE, NE POUVANT ETRE FORMULE POUR LA PREMIERE FOIS DEVANT LA COUR DE CASSATION, DOIT ETRE DECLARE IRRECEVABLE ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 18 AVRIL 1958 PAR LA COUR D'APPEL D'ORAN ;
NO 59-10.134. SOCIETE ALGERIENNE DES GRANDS TRAVAUX DE L'EST C/ DOCTEUR X... ET AUTRE. PRESIDENT : M. LENOAN, CONSEILLER DOYEN FAISANT FONCTIONS. - RAPPORTEUR : M. PARLANGE. - AVOCAT GENERAL : M. ITHIER. - AVOCATS : MM. LEDIEU, DE CHAISEMARTIN ET MORILLOT.