Usufruct Conversion to Life Annuity Revaluation Dispute
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAIn a dispute arising from a surviving spouse's heir demanding the conversion of the legal usufruct into a life annuity following a death in 1940, the appellate court fixed the annuity at a set sum, allowing the creditor to benefit from the statutory revaluation of life annuities, overturning a lower court ruling that had tied the annuity amount to a percentage of subsequent fluctuating property income. The high court rejected the appeal arguing for the lower court's method to account for currency depreciation since 1940, reasoning that the appellate court correctly abstained from substituting its own method of revaluation for the specific statutory rates of revaluation fixed by the legislature for life annuities, absent mutual agreement between the parties.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 767, ALINEA 11, DU CODE CIVIL, REJETTE LE POURVOI; Usufruct Conversion to Life Annuity Revaluation Dispute: The high court rejected the appeal arguing for the lower court's method to account for currency depreciation since 1940, reasoning that the appellate court correctly abstained from substituting its own method of revaluation for the specific statutory rates of revaluation fixed by the legislature for life annuities, absent mutual agreement between the parties.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article, cited in the argument against the decision, defines the equivalence required for the annuity but the court rejects the appeal based on specific legislation regarding revaluation, not directly on this article for the final order.
The court explicitly rejects the appeal in its final order because the ground raised in the appeal was unfounded.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE LEFORT EST DECEDE LE 30 JUIN 1940, ET QUE VEUVE COURTAUD, SON HERITIERE, A DEMANDE LE 17 FEVRIER 1950 LA CONVERSION EN RENTE VIAGERE DE L'USUFRUIT LEGAL DE VEUVE LEFORT ;
QUE LA COUR D'APPEL, INFIRMANT LE JUGEMENT EN CE QU'IL AVAIT FIXE CETTE RENTE, EN QUOTITE, A 45 % DES REVENUS D'UN IMMEUBLE SUCCESSORAL POUR TENIR COMPTE DES VARIATIONS ULTERIEURES DE CES REVENUS, A EVALUE LADITE RENTE A UNE SOMME FIXE, SAUF A LA CREDIRENTIERE A PROFITER DE LA REVALORISATION DE PLEIN DROIT DES RENTES VIAGERES, RESULTANT DES LOIS DE Y... DE CELLES-CI ;
ATTENDU QUE, SELON LE POURVOI, LA RENTE DEVANT ETRE EQUIVALENTE A L'USUFRUIT AUX TERMES DE L'ARTICLE 767, ALINEA 11, DU CODE CIVIL ET PROCURER PAR SUITE LE MEME AVANTAGE, LA COUR D'APPEL AURAIT DU TENIR COMPTE DE LA DEPRECIATION DE LA MONNAIE INTERVENUE DEPUIS 1940, ET CONFIRMER EN CONSEQUENCE LE JUGEMENT ;
MAIS ATTENDU QUE, LE LEGISLATEUR AYANT FIXE LUI-MEME, PAR LES LOIS X..., L'IMPORTANCE DE LA REVALORISATION DES RENTES VIAGERES, LA COUR D'APPEL NE POUVAIT DE SA SEULE AUTORITE, ET EN DEHORS D'UN ACCORD DES PARTIES, SUBSTITUER AUX TAUX LEGAUX DE CETTE REVALORISATION UN MODE DE Y... JUGE PAR ELLE PLUS OPPORTUN ;
QUE LE GRIEF FORMULE PAR LE MOYEN N'EST PAS, PAR SUITE, FONDE ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 21 DECEMBRE 1955 PAR LA COUR D'APPEL DE LIMOGES. NO 58-12.255. VEUVE LEFORT C/ VEUVE COURTAUD. PRESIDENT : M. BORNET. - RAPPORTEUR : M. GUILLOT. - AVOCAT GENERAL : M. JODELET. - AVOCATS : MM. GOUTET ET CELICE.