Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006956571 Généré par l'IA

Spouses' Electoral Roll Removal Quashed Due to Presumption of Continued Residence

Numéro de cause JURITEXT000006956571
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court of cassation quashed a judgment that ordered the removal of spouses from electoral rolls because their residence in the commune during the preceding six months lacked the necessary characteristics for registration. The court reasoned that electoral rolls are permanent, establishing a presumption of the right to remain inscribed, which can only be overturned by contrary proof, meaning the lower court erred by not establishing that the individuals no longer possessed the required qualifications for continued maintenance on the list, instead relying solely on the perceived inadequacy of their recent stays.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 16 DU CODE ELECTORAL; Spouses' Electoral Roll Removal Quashed Due to Presumption of Continued Residence: The court reasoned that electoral rolls are permanent, establishing a presumption of the right to remain inscribed, which can only be overturned by contrary proof, meaning the lower court erred by not establishing that the individuals no longer possessed the required qualifications for continued maintenance on the list, instead relying solely on the perceived inadequacy of their recent stays.

Mots-clés

Généré par l'IA
élection dans le cadre des droits politiques droit de demeurer domicile fixe éloignement acquêts latoisage

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 16 DU CODE ELECTORAL
This article constituted the main legal ground upon which the decision to quash the lower court's judgment was based.
Généré par l'IA
89-60167
Electoral Roll Permanence and Domicile Transfer Dispute
17-60097
Electoral Roll Removal Upheld Based on Insufficient Residency
08-60040
Electoral Roll Removal Affirmation Based on Lack of Actual Residence
95-60364
Electoral List Residency Qualification Dispute
JURITEXT000007079982
Electoral Roll Removal Over Insufficient Finding of Domicile

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 16 DU CODE ELECTORAL

This article constituted the main legal ground upon which the decision to quash the lower court's judgment was based.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE TROISIEME MOYEN : VU L'ARTICLE 16 DU CODE ELECTORAL ;

ATTENDU QU'AUX TERMES DE CE TEXTE, LES LISTES ELECTORALES SONT PERMANENTES ;

QU'IL EN RESULTE QUE L'INSCRIPTION D'UN CITOYEN SUR LA LISTE D'UNE COMMUNE, CREE, EN FAVEUR DE SON DROIT A Y ETRE MAINTENU, UNE PRESOMPTION QUI NE PEUT ETRE DETRUITE QUE PAR LA PREUVE CONTRAIRE ;

ATTENDU QUE, SELON LE JUGEMENT ATTAQUE, LES EPOUX X... ETAIENT INSCRITS SUR LES LISTES ELECTORALES DE SAINT-SULPICE (AIN) ;

ATTENDU, DES LORS, QU'EN ORDONNANT LEUR RADIATION AU SEUL MOTIF QUE LES SEJOURS QU'ILS AVAIENT FAIT DANS LADITE COMMUNE DURANT LES SIX DERNIERS MOIS QUI AVAIENT PRECEDE LA DATE DE CLOTURE DES LISTES NE PRESENTAIENT PAS LES CARACTERES VOULUS POUR JUSTIFIER LEUR INSCRIPTION, ET SANS CONSTATER QU'ILS N'AVAIENT PLUS AUCUNE DES QUALITES REQUISES POUR Y ETRE MAINTENUS, LE TRIBUNAL N'A PAS DONNE UNE BASE LEGALE A SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LES AUTRES MOYENS ;

CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU LE 31 DECEMBRE 1960, PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE BOURG-EN-BRESSE ;

REMET EN CONSEQUENCE LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LE DIT JUGEMENT, ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE TREVOUX. NO 61-60.001. EPOUX X.... PRESIDENT : M. CAMBOULIVES, CONSEILLER DOYEN FAISANT FONCTIONS. - RAPPORTEUR : M. BOURCELIN. - AVOCAT GENERAL : M. ALBUCHER. - AVOCAT : M. COMPAIN. DANS LE MEME SENS : 5 NOVEMBRE 1958, BULL. 1958, II, NO 687 (2EME), P. 455. 4 MARS 1959, BULL. 1959, II, NO 214, P. 139. 5 MARS 1959, BULL. 1959, II, NO 228 (4EME), P. 147. 5 MARS 1959, BULL. 1959, II, NO 230, P. 149. 13 MARS 1959, BULL. 1959, II, NO 269, P. 172.