Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006956394 Généré par l'IA

Mandatory Supplementary Retirement Contribution Legality Challenge Upheld

Numéro de cause JURITEXT000006956394
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party challenged a formal notice demanding payment of mandatory supplementary retirement contributions and associated penalties for 1955, arguing the decree setting the contribution amount was illegal because it financed disability and death insurance, which was only established by a later decree. The court upheld the notice, reasoning that the lower court correctly found the claimed amount corresponded exactly to the amount fixed by the originally published decree and that the administrative appellate commission, like all judicial courts other than specialized criminal jurisdictions, has the right and duty to apply regulatory acts that are executory upon publication without being authorized to rule on their legality.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Mandatory Supplementary Retirement Contribution Legality Challenge Upheld: The court upheld the notice, reasoning that the lower court correctly found the claimed amount corresponded exactly to the amount fixed by the originally published decree and that the administrative appellate commission, like all judicial courts other than specialized criminal jurisdictions, has the right and duty to apply regulatory acts that are executory upon publication without being authorized to rule on their legality.

Mots-clés

Généré par l'IA
mise à la retraite actes administratifs créance de cotisation assurance complémentaire lois de police sommation de payer
Généré par l'IA
21/013331
Mandatory Retirement Fund Contribution Collection Upheld Against Formal Defect Claims
JURITEXT000006956395
Social Security Contribution Enforcement Upheld Despite Invalidity Insurance Claim
06-10968
Appeal Regarding Supplementary Retirement Contributions and Reasoning of Judgment
22-21053
Retirement Institution v. Author: Burden of Proof in Pension Enforcement Opposition
2101254
Employee Challenge to Mandatory Retirement Decision Upheld

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A LA SENTENCE CONFIRMATIVE ATTAQUEE D'AVOIR VALIDE LA MISE EN DEMEURE, DELIVREE A X... PAR LA CAISSE AUTONOME DE RETRAITE DES MEDECINS FRANCAIS, AUX FINS D'OBTENIR PAYEMENT DE LA COTISATION D'ALLOCATION VIEILLESSE ET DU REGIME COMPLEMENTAIRE, AFFERENTE A L'ANNEE 1955, AINSI QUE DES PENALITES DE RETARD VENUES S'Y AJOUTER, ALORS QUE LE DECRET DU 10 FEVRIER 1955, FIXANT LE MONTANT DE LADITE COTISATION, SERAIT ENTACHE D'ILLEGALITE DU FAIT QU'UNE PARTIE DE LA SOMME RECLAMEE SERAIT DESTINEE A FINANCER L'ASSURANCE INVALIDITE-DECES, INSTITUEE SEULEMENT PAR LE DECRET DU 20 MAI 1955 ;

MAIS ATTENDU QUE LES JUGES DU SECOND DEGRE REMARQUENT QUE LE MONTANT DE LA SOMME FAISANT L'OBJET DE LA MISE EN DEMEURE ETAIT CONFORME AU CHIFFRE FIXE PAR LE DECRET SUSVISE, LEQUEL, REGULIEREMENT PUBLIE, NE FAIT AUCUNE MENTION DE LA COUVERTURE DU RISQUE INVALIDITE-DECES ;

QU'ILS OBSERVENT, A BON DROIT, QUE LES COMMISSIONS CONTENTIEUSES DE SECURITE SOCIALE ONT, A L'EGARD DES ACTES REGLEMENTAIRES, EXECUTOIRES DES LEUR PUBLICATION, COMME TOUS LES TRIBUNAUX JUDICIAIRES AUTRES QUE LES JURIDICTIONS REPRESSIVES EXCEPTIONNELLEMENT INVESTIES DU POUVOIR D'EN APPRECIER LA LEGALITE, LE DROIT ET LE DEVOIR D'EN FAIRE APPLICATION AUX LITIGES DONT ILS SONT SAISIS ;

D'OU IL SUIT QU'EN STATUANT AINSI QU'ELLE L'A FAIT, LA COMMISSION REGIONALE D'APPEL, SANS ENCOURIR LES REPROCHES DU POURVOI, A LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LA DECISION RENDUE LE 24 AVRIL 1958 PAR LA COMMISSION REGIONALE D'APPEL DE PARIS. NO 58-51.109. X... PIERRE C/ CAISSE AUTONOME DE RETRAITE DES MEDECINS FRANCAIS. PRESIDENT : M. BROUCHOT. - RAPPORTEUR : M. VIDAL. - AVOCAT GENERAL : M. LEMOINE. - AVOCAT : M. JOLLY.