Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006956393 Généré par l'IA

Indemnity Calculation and Judicial Discretion over Capital Sum Estimation

Numéro de cause JURITEXT000006956393
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In a dispute regarding the indemnity owed by a partially responsible party to compensate a victim for damages not covered by social security, the appellate court deducted the capital constituting the invalidity pension granted to the victim from the total prejudice. The appeal alleged error because the court did not adopt the capital sum agreed upon by the parties. The high court rejected the appeal, reasoning that the trial judges were not bound by the parties' estimations and were legally justified in independently evaluating the amount of the capital sum in question.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Indemnity Calculation and Judicial Discretion over Capital Sum Estimation: The appeal alleged error because the court did not adopt the capital sum agreed upon by the parties. The high court rejected the appeal, reasoning that the trial judges were not bound by the parties' estimations and were legally justified in independently evaluating the amount of the capital sum in question.

Mots-clés

Généré par l'IA
calcul de l'indemnité pouvoir d'appréciation du juge erreur de calcul sécurité sociale pension d'invalidité condamnation à payer une somme
Généré par l'IA
92-20338
Accident Victim Pension vs. Capital Sum Dispute
93-82257
Civil Indemnity Calculation and Social Benefit Recourse Deduction Dispute
81-92430
Damages Calculation and Social Security Reimbursement Appeal
JURITEXT000006972783
Injury Liability and Indemnity Calculation with Interest Ruling Deficiency
89-81355
Case Regarding Standing in Appeal of Indemnity Calculation

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE, POUR DETERMINER L'INDEMNITE DUE PAR Y..., PARTIELLEMENT RESPONSABLE D'UN ACCIDENT SURVENU A X..., AFIN DE REPARER LE DOMMAGE NON INDEMNISE PAR LA SECURITE SOCIALE, L'ARRET ATTAQUE A DEDUIT DU PREJUDICE GLOBAL LE CAPITAL CONSTITUTIF DE LA PENSION D'INVALIDITE ALLOUEE A LA VICTIME ;

QUE LE POURVOI REPROCHE A LA DECISION DE N'AVOIR PAS RETENU LA SOMME ADMISE PAR LES PARTIES COMME REPRESENTANT LEDIT CAPITAL ;

MAIS ATTENDU QUE LES JUGES DU FOND, QUI N'ETAIENT POINT TENUS PAR LES APPRECIATIONS DES PARTIES, DEVAIENT EVALUER EUX-MEMES, AINSI QU'ILS L'ONT FAIT, LE MONTANT DU CAPITAL DONT S'AGIT ;

QUE LEUR DECISION SE TROUVE DONC LEGALEMENT LEUR DECISION SE TROUVE DONC JUSTIFIEE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 19 NOVEMBRE 1958 PAR LA COUR D'APPEL DE BOURGES. NO 59-11.735. ANDRE Y... C/ JOSEPH X.... PRESIDENT : M. CAMBOULIVES, CONSEILLER DOYEN, FAISANT FONCTIONS. - RAPPORTEUR : M. CONSTANT. - AVOCAT GENERAL : M. LEMOINE. - AVOCATS : MM. BROUCHOT ET LE SUEUR.