Separation of Bodies: Authority to Delegate Witness Testimony Collection
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAIn a separation of bodies proceedings, a husband appealed a decision that had granted an extension of the inquiry to hear distant witnesses by delegating the collection of their testimony to tribunals where the witnesses resided, arguing that only the investigating judge had the authority to issue such letters rogatory. The court rejected the first ground of appeal, finding that the combined provisions of the Code of Civil Procedure allowed either the court or the investigating judge to authorize an inquiry extension and to order that testimony be taken before a designated judge when witnesses are distant. The second ground, challenging the rejection of hearing foreign witnesses, was deemed inadmissible because the relevant new article of the Code of Civil Procedure rendered the trial judges' decision on that specific matter unappealable.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 268 NOUVEAU DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, ARTICLES 256 ET 268 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Separation of Bodies: Authority to Delegate Witness Testimony Collection: The court rejected the first ground of appeal, finding that the combined provisions of the Code of Civil Procedure allowed either the court or the investigating judge to authorize an inquiry extension and to order that testimony be taken before a designated judge when witnesses are distant. The second ground, challenging the rejection of hearing foreign witnesses, was deemed inadmissible because the relevant new article of the Code of Civil Procedure rendered the trial judges' decision on that specific matter unappealable.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court ruled that the appeal was inadmissible because the decision regarding witnesses abroad was without recourse under this article.
The court cited these articles to reject the first ground of appeal regarding the authority to issue letters rogatory for distant witnesses.
Texte complet
SUR LE PREMIER MOYEN : ATTENDU QUE LE POURVOI REPROCHE A L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE QUI, STATUANT DANS UNE PROCEDURE DE SEPARATION DE CORPS PENDANTE ENTRE LES EPOUX Z..., SUR LA DEMANDE DE PROROGATION D'ENQUETE, FORMEE PAR LE MARI, AUX FINS D'AUDITION DE TEMOINS ELOIGNES, D'AVOIR DONNE COMMISSION ROGATOIRE AUX TRIBUNAUX DU DOMICILE DESDITS TEMOINS POUR DESIGNER UN JUGE CHARGE DE RECUEILLIR LEUR T EMOIGNAGE, ALORS QUE, SELON LE POURVOI, LE JUGE COMMISSAIRE AVAIT SEUL QUALITE POUR DELIVRER CES COMMISSIONS ROGATOIRES ;
MAIS ATTENDU QU'IL RESULTE DES DISPOSITIONS COMBINEES DES ARTICLES 256 ET 268 U CODE DE PROCEDURE CIVILE, TELS QUE MODIFIES PAR LE DECRET DU 22 DECEMBRE 1958 QUE "LE TRIBUNAL OU LE JUGE COMMISSAIRE" INDIFFEREMMENT, PEUT AUTORISER " UNE PROROGATION DE L'ENQUETE OU L'AUDITION DE NOUVEAUX TEMOINS" ET "SI LES TEMOINS SONT ELOIGNES, ORDONNER QUE L'ENQUETE AURA LIEU DEVANT UN JUGE COMMIS PAR LE PRESIDENT DU TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DESIGNE OU DEVANT UN JUGE D'INSTANCE" ;
D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;
SUR LE SECOND MOYEN : ATTENDU QUE LA DECISION AURAIT, PAR DES MOYENS INOPERANTS, REJETE LA DEMANDE DE PROROGATION DE L'ENQUETE, EN CE QUI CONCERNAIT L'AUDITION DE DEUX TEMOINS RESIDANT A L'ETRANGER ;
MAIS ATTENDU QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 268 NOUVEAU DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, LA DECISION DES JUGES DU FOND EST, A CET EGARD, "SANS RECOURS" ;
QUE, DES LORS, LE MOYEN N'EST PAS RECEVABLE ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 7 JANVIER 1959 PAR LA COUR D'APPEL D'ANGERS. NO 59-11.550. ROY Y... C/ DAME X.... PRESIDENT : M. CAMBOULIVES, CONSEILLER DOYEN, FAISANT FONCTIONS. - RAPPORTEUR : M. CONSTANT. - AVOCAT GENERAL : M. ALBUCHER. - AVOCATS : MM. GEORGE ET CAIL.