Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006956326 Généré par l'IA

Social Security Fund Privilege Jurisdiction Dispute

Numéro de cause JURITEXT000006956326
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The dispute concerned the privileged status of certain social security contributions claimed by a primary social security fund against a company under judicial settlement, specifically involving the interpretation of articles in the Social Security Code regarding the duration of the privilege for guaranteed contributions. The appellate body ruled it lacked jurisdiction, but the high court quashed this decision, reasoning that because the litigation involved the application of social security legislation and concerned the scope of a privilege granted to a social security body, it fell directly under the jurisdiction established by articles 190 and 191 of the Social Security Code, which mandate that such disputes must be brought before the social security litigation organization.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLES 190 ET 191 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, ARTICLES 139 ET 138 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE; Social Security Fund Privilege Jurisdiction Dispute: The appellate body ruled it lacked jurisdiction, but the high court quashed this decision, reasoning that because the litigation involved the application of social security legislation and concerned the scope of a privilege granted to a social security body, it fell directly under the jurisdiction established by articles 190 and 191 of the Social Security Code, which mandate that such disputes must be brought before the social security litigation organization.

Mots-clés

Généré par l'IA
contentieux de sécurité sociale sécurité sociale règlement du litige créance de cotisation fonds en valeurs mobilières incompétence ratione materiae

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLES 190 ET 191 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE
These articles establish the organization and jurisdiction of social security disputes, violation of which formed the basis for the cassation.
ARTICLES 139 ET 138 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE
These articles were central to the dispute concerning the scope of the privilege securing social security contributions, cited in the factual context leading to the decision.
Généré par l'IA
2300915
Social Security Fund Collection Dispute Jurisdiction
2403809
Claimant v. Social Security Fund (Jurisdictional Challenge)
JURITEXT000006956190
Fund Enforcement Writ Jurisdiction Dispute
2404138
Social Security Contribution Enforcement Jurisdiction Dispute
2300680
Company v. Social Security Collection Agency (Jurisdiction Dispute)

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES 190 ET 191 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE

These articles establish the organization and jurisdiction of social security disputes, violation of which formed the basis for the cassation.

ARTICLES 139 ET 138 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE

These articles were central to the dispute concerning the scope of the privilege securing social security contributions, cited in the factual context leading to the decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LES ARTICLES 190 ET 191 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE ;

ATTENDU QU'AUX TERMES DE CES TEXTES, UNE ORGANISATION DU CONTENTIEUX DE LA SECURITE SOCIALE REGLE LES DIFFICULTES AUXQUELLES DONNE LIEU L'APPLICATION DES LEGISLATIONS ET REGLEMENTATIONS DE SECURITE SOCIALE ET VISANT LES BENEFICIAIRES, LES EMPLOYEURS ET LES ORGANISMES DE SECURITE SOCIALE ;

QUE LES LITIGES AINSI VISES, QUI N'APPARTIENNENT PAS EXCLUSIVEMENT PAR LEUR NATURE A UN AUTRE CONTENTIEUX, SONT PORTES DEVANT CETTE ORGANISATION ;

ATTENDU QU'IL RESULTE DE LA DECISION CONFIRMATIVE ATTAQUEE QU'UNE CONTESTATION S'EST ELEVEE ENTRE LA CAISSE PRIMAIRE DE SECURITE SOCIALE DE LA COTE-D'OR, LA SOCIETE "ETABLISSEMENTS DHOTEL MONTARLOT" ET LES ADMINISTRATEURS DU REGLEMENT JUDICIAIRE DE LADITE SOCIETE, SUR LE CARACTERE PRIVILEGIE D'UNE PARTIE DES CREANCES DE LA CAISSE ;

QUE LE LITIGE ETAIT RELATIF A L'INTERPRETATION DES ARTICLES 139 ET 138 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, QUANT A L'ETENDUE DE LA PERIODE PENDANT LAQUELLE LES COTISATIONS SONT GARANTIES PAR LE PRIVILEGE INSTITUE EN LEUR FAVEUR ET METTAIT AINSI EN JEU LES PRINCIPES MEMES REGISSANT LE PRIVILEGE D'UNE CREANCE PARTICULIERE A UN ORGANISME DE SECURITE SOCIALE ;

D'OU IL SUIT QU'EN SE DECLARANT INCOMPETENTE, LA COMMISSION REGIONALE D'APPEL A VIOLE LES TEXTES SUSVISES ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LA DECISION RENDUE ENTRE LES PARTIES PAR LA COMMISSION REGIONALE D'APPEL DE DIJON, LE 16 FEVRIER 1958 ;

REMET EN CONSEQUENCE LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LADITE DECISION, ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE BESANCON. NO 59-50.421. CAISSE PRIMAIRE DE SECURITE SOCIALE DE LA COTE-D'OR. C/ FOVIAUX (ROGER) ET AUTRES. PRESIDENT : M. CAMBOULIVES, CONSEILLER DOYEN, FAISANT FONCTIONS. - RAPPORTEUR : M. DIRAT. - AVOCAT GENERAL : M. LEMOINE. DANS LE MEME SENS : 13 FEVRIER 1961, BULL. 1961, III, NO 82, P. 76 ET L'ARRET CITE.