Legislator Jurisprudence & Législation
JURITEXT000006956258 Généré par l'IA

Government Commissioner's Appeal Against Family Allowance Fund Decision Inadmissible

Numéro de cause JURITEXT000006956258
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case involved an appeal lodged by the Government Commissioner before a Regional Appeals Commission against a first-instance decision concerning a dispute between an individual and a Family Allowance Fund, despite the Commissioner not having been a party to the initial proceedings. The Court of Cassation quashed the Regional Appeals Commission's decision because, pursuant to the relevant law, only interested parties to the initial decision have the right to appeal within one month of notification, rendering the appeal filed by the Commissioner, who was a non-party, inadmissible, thus violating the statutory text.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 25 DE LA LOI DU 24 OCTOBRE 1946; Government Commissioner's Appeal Against Family Allowance Fund Decision Inadmissible: The Court of Cassation quashed the Regional Appeals Commission's decision because, pursuant to the relevant law, only interested parties to the initial decision have the right to appeal within one month of notification, rendering the appeal filed by the Commissioner, who was a non-party, inadmissible, thus violating the statutory text.

Mots-clés

Généré par l'IA
allocation familiale prétention légale notification de la décision décision préjudicielle attaquable administration régionale droit régional

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 25 DE LA LOI DU 24 OCTOBRE 1946
This article sets the time limit for filing an appeal and its violation led to the cassation of the decision.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 25 DE LA LOI DU 24 OCTOBRE 1946

This article sets the time limit for filing an appeal and its violation led to the cassation of the decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN D'ORDRE PUBLIC SOULEVE D'OFFICE : VU L'ARTICLE 25 DE LA LOI DU 24 OCTOBRE 1946 ;

ATTENDU QU'AUX TERMES DUDIT ARTICLE, CHACUNE DES PARTIES INTERESSEES PEUT, DANS LE MOIS DE LA RECEPTION DE LA NOTIFICATION, INTERJETER APPEL DE LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE ;

ATTENDU QU'IL RESULTE DES ENONCIATIONS DE LA DECISION DE PREMIERE INSTANCE, QUE LE LITIGE AVAIT ETE SUIVI ENTRE X... ET LA CAISSE D'ALLOCATIONS FAMILIALES DE LA NIEVRE ;

QUE D'AUTRE PART, LA DECISION ATTAQUE ENONCE QUE L'APPEL QUI A SAISI LA COMMISSION REGIONALE D'APPEL A ETE FORME PAR LE COMMISSAIRE DU GOUVERNEMENT PRES LADITE COMMISSION ;

ATTENDU QUE CELUI-CI N'AYANT PAS ETE PARTIE EN PREMIERE INSTANCE, SON APPEL ETAIT IRRECEVABLE ;

QUE, PAR SUITE, EN NE LE DECLARANT PAS TEL, LA DECISION DEFEREE A VIOLE LE TEXTE VISE AU MOYEN ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LA DECISION RENDUE LE 8 MARS 1957, PAR LA COMMISSION REGIONALE D'APPEL D'ORLEANS ;

REMET EN CONSEQUENCE LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LADITE DECISION ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE BOURGES. NO 57-50.819. COMMISSAIRE DU GOUVERNEMENT PRES LA COMMISSION REGIONALE D'APPEL D'ORLEANS C/ X... PIERRE. PRESIDENT : M. BROUCHOT. - RAPPORTEUR :

M. Y.... - AVOCAT GENERAL : M. LEMOINE. - AVOCAT : M. GOUTET. A RAPPROCHER : 21 MAI 1959, BULL. 1959, II, NO 382, P. 249.