Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006956255 Généré par l'IA

Widow of Gratuitous Passenger Denied Recovery Against Driver's Insurer Absent Proof of Driver Fault

Numéro de cause JURITEXT000006956255
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

After a vehicle driven by one person, carrying another as a gratuitous passenger, veered off the road at night, struck trees on the opposite side after crossing the roadway, resulting in both occupants' deaths, the deceased passenger's widow sued the driver's insurer seeking damages based on civil liability. The appellate court denied the claim, finding that while the car left the road, crossed the pavement, and traveled a significant distance before crashing, the evidence did not establish the cause of the deviation was excessive speed or any other fault on the part of the driver, as testimony regarding prior speed was deemed non-probative and the reason for the maneuver remained unknown. The high court upheld this decision, ruling that the appellate court was justified in concluding that the fault required to establish liability had not been proven.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1392 DU CODE CIVIL, NO 59-11.532; Widow of Gratuitous Passenger Denied Recovery Against Driver's Insurer Absent Proof of Driver Fault: The appellate court denied the claim, finding that while the car left the road, crossed the pavement, and traveled a significant distance before crashing, the evidence did not establish the cause of the deviation was excessive speed or any other fault on the part of the driver, as testimony regarding prior speed was deemed non-probative and the reason for the maneuver remained unknown. The high court upheld this decision, ruling that the appellate court was justified in concluding that the fault required to establish liability had not been proven.

Mots-clés

Généré par l'IA
responsabilité de l'institution d'assurance victime d'accident de cujus excès de vitesse qualifié indemnisation et assistance des passagers conduite sans autorisation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 1392 DU CODE CIVIL
This provision establishes the basis for claiming damages, which the lower court decision implicitly relied upon when rejecting the claim due to lack of proven fault.
NO 59-11.532
This is the procedural identifier for the case appealed, used in the final order rejecting the appeal.
Généré par l'IA
JURITEXT000006965813
Widow's Claim Denied for Lack of Proof Vehicle Caused Fatal Collision
92-10059
Spouse's Compensation Claim Denied Due to Deceased Driver's Exclusive Fault in Fatal Accident
20/004831
Spouse's Fatal Accident Claim Denied Based on Deceased Driver's Exclusive Fault
JURITEXT000006962129
Widow of Deceased Employee v. Driver of Transport Vehicle (Inexcusable Fault Determination)
JURITEXT000006968785
Passenger v. Driver/Insurer on Vehicle Loss of Control

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 1392 DU CODE CIVIL

This provision establishes the basis for claiming damages, which the lower court decision implicitly relied upon when rejecting the claim due to lack of proven fault.

NO 59-11.532

This is the procedural identifier for the case appealed, used in the final order rejecting the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL RESULTE DE L'ARRET INFIRMATIF ATTAQUE, AINSI QUE DES PRODUCTIONS DU POURVOI, QUE LA VOITURE AUTOMOBILE CONDUITE PAR MONTIGNY ET DANS LAQUELLE ARRIBAS ETAIT TRANSPORTE A TITRE DE PASSAGER BENEVOLE, A FAIT, DE NUIT, UNE EMBARDEE A LA SORTIE D'UN VIRAGE ET A PERCUTE DEUX ARBRES SITUES SUR LE COTE OPPOSE A LA ROUTE ;

QU'ARRIBAS ET LE CONDUCTEUR FURENT TUES ;

QUE LA VEUVE DU PREMIER DE CEUX-CI A ASSIGNE LA COMPAGNIE LE NORD, ASSUREUR DU SECOND, EN PAYEMENT DE DOMMAGES-INTERETS EN VERTU DE L'ARTICLE 1392 DU CODE CIVIL ;

ATTENDU QUE LE POURVOI REPROCHE AUDIT ARRET D'AVOIR REJETE CETTE DEMANDE ;

MAIS ATTENDU QUE LA DECISION DEFEREE ENONCE QU'A L'ISSUE D'UNE COURBE PEU ACCENTUEE DE LA ROUTE ET ALORS QU'ELLE ABORDAIT UNE LIGNE DROITE, LA VOITURE DE MONTIGNY EST PASSEE SUR L'ACCOTEMENT DROIT, SENS DE SA MARCHE, QUE, DESEQUILIBREE, ELLE A TRAVERSE LA CHAUSSEE, LARGE DE 5,50 METRES ;

QU'ELLE A ROULE ENSUITE SUR L'ACCOTEMENT GAUCHE, FRANCHI UN FOSSE, HEURTE DEUX ARBRES POUR VENIR S'IMMOBILISER A 80 METRES ENVIRON DE L'ORIGINE DES TRACES DE SON PASSAGE SUR LE BAS-COTE DROIT ;

QUE L'ARRET OBSERVE, D'UNE PART, QUE LA DECLARATION DU TEMOIN RABOUIN, QUI AVAIT ETE DEPASSE A TRES VIVE ALLURE ET 4,500 KILOMETRES AVANT LE LIEU DE L'ACCIDENT, N'EST PAS DEMONSTRATIVE DE LA VITESSE EXCESSIVE DU VEHICULE AU TEMPS DE L'ACCIDENT ;

D'AUTRE PART, QUE LA CAUSE DE L'EMBARDEE ETAIT DEMEUREE INCONNUE ;

ATTENDU QU'EN L'ETAT DE CES CIRCONSTANCES, LA COUR D'APPEL A PU ADMETTRE QUE LA PREUVE D'UNE FAUTE DE MONTIGNY N'ETAIT PAS RAPPORTEE ;

D'OU IL SUIT QUE L'ARRET, QUI N'A POINT DENATURE LES DECLARATIONS DES TEMOINS, A DONNE UNE BASE LEGALE A SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 6 AVRIL 1959 PAR LA COUR D'APPEL D'ANGERS. NO 59-11.532. VEUVE ARRIBAS-PEREZ C/ COMPAGNIE D'ASSURANCES LE NORD. PRESIDENT : M. BROUCHOT. - RAPPORTEUR : M. GRIMOULT-DUBAR. - AVOCAT GENERAL : M. LEMOINE. - AVOCATS : MM. MAYER ET CELICE.