Commercial Representative Social Security Status Re-examination and Jurisdictional Challenge
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe initial ruling subjected a commercial representative to the general social security scheme, even though they did not meet the conditions of the then-applicable Labor Code article; upon appeal, the regional commission referred the parties back to the first-instance commission to re-examine the rights in light of the new law of March 7, 1957, and this latter body applied the new law in its subsequent decision, leading to an appeal arguing that the reassignment to the first instance was illegal since the appeal conferred full jurisdiction on the appellate court. The court rejected the first argument, holding that the referral decision had acquired the force of *res judicata* as it was not challenged, and it also rejected the second argument, confirming that the legislature intended the new definition of commercial representatives' status, explicitly made applicable to pending proceedings without restriction, to be respected by the jurisdictions ruling on the existence of such a legal situation.
Regeste Legislator
Généré par l'IANO 59-50.454; Commercial Representative Social Security Status Re-examination and Jurisdictional Challenge: The court rejected the first argument, holding that the referral decision had acquired the force of *res judicata* as it was not challenged, and it also rejected the second argument, confirming that the legislature intended the new definition of commercial representatives' status, explicitly made applicable to pending proceedings without restriction, to be respected by the jurisdictions ruling on the existence of such a legal situation.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis reference appears in the final decree section and identifies the specific case being rejected.
Texte complet
SUR LE PREMIER MOYEN : ATTENDU QU'IL RESULTE DE LA DECISION CONFIRMATIVE ATTAQUEE ET DES PRODUCTIONS QUE LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE DU CONTENTIEUX DE LA SECURITE SOCIALE DE PARIS A JUGE, LE 22 OCTOBRE 1956, QUE DEPAS, REPRESENTANT DE LA MANUFACTURE ALSACIENNE DE TISSUS IMPRIMES, DEVAIT ETRE ASSUJETTI AU REGIME GENERAL DE LA SECURITE SOCIALE, BIEN QU'IL NE REMPLISSE PAS LES CONDITIONS RESULTANT, ALORS, DE L'ARTICLE 29K DU LIVRE I DU CODE DE TRAVAIL ;
QUE, LE 20 JUIN 1957, LA COMMISSION REGIONALE D'APPEL A RENVOYE LES PARTIES DEVANT LADITE COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE, AUX FINS D'UN NOUVEL EXAMEN DES DROITS DES PARTIES, COMPTE TENU DES DISPOSITIONS NOUVELLES RESULTANT DE LA LOI DU 7 MARS 1957 ;
QUE CETTE DERNIERE JURIDICTION, STATUANT A NOUVEAU, A DECLARE IRRECEVABLES LES CONCLUSIONS DE LA SOCIETE L'INVITANT A OPPOSER UNE FIN DE NON-RECEVOIR, A LA DECISION SUS-INDIQUEE DU 20 JUIN 1957 ET S'EST PRONONCEE SUR LE FOND EN APPLIQUANT A LA CAUSE LA LOI PRECITEE DU 7 MARS 1957 ;
ATTENDU QUE LE POURVOI REPROCHE AUX JUGES DUSECOND DEGRE DE N'AVOIR POINT INFIRME CETTE SENTENCE, ALORS QU'ETAIT ILLEGAL UN NOUVEL EXAMEN, AU PREMIER DEGRE, D'UN LITIGE, DONT LA CONNAISSANCE ENTIERE S'ETAIT TROUVEE DEVOLUE A LA JURIDICTION D'APPEL, PAR L'EFFET DE L'EXERCICE DE CETTE VOIE DE RECOURS ;
MAIS ATTENDU QUE N'AYANT ETE FRAPPEE D'AUCUN RECOURS, LA DECISION DU 20 JUIN 1957, QUI AVAIT REGULIEREMENT SAISI LA JURIDICTION DU PREMIER DEGRE, ETAIT PASSEE EN FORCE DE CHOSE JUGEE ;
D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;
SUR LE SECOND MOYEN : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A LA DECISION, D'AVOIR DECLARE APPLICABLE EN LA CAUSE LA LOI DU 7 MARS 1957,ALORS QUE L'EFFET RETROACTIF DE CE TEXTE N'AFFECTERAIT QUE LES LITIGES NES DES RELATIONS DU TRAVAIL, ENTRE EMPLOYE ET EMPLOYEUR, ET NON CEUX RELEVANT DU CONTENTIEUX DE LA SECURITE SOCIALE ;
MAIS ATTENDU QU'EN RENDANT EXPRESSEMENT APPLICABLE AUX INSTANCES EN COURS, SANS AUCUNE RESTRICTION, LA NOUVELLE DEFINITION DU STATUT DES REPRESENTANTS DE COMMERCE, LE LEGISLATEUR EN A IMPOSE LE RESPECT AUX JURIDICTIONS APPELEES, DANS LES LIMITES DE LEUR COMPETENCE ET A QUELQUE FIN QUE CE SOIT, A JUGER DE L'EXISTENCE D'UNE SITUATION JURIDIQUE DE CETTE NATURE, DANS LES CAUSES PENDANTES DEVANT ELLES ;
D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LA DECISION RENDUE LE 30 OCTOBRE 1958 PAR LA COMMISSION REGIONALE D'APPEL DE PARIS ;
NO 59-50.454. SOCIETE ANONYME ALSACIENNE DE TISSUS IMPRIMES A MULHOUSE C/ CAISSE PRIMAIRE DE SECURITE SOCIALE DE LA REGION PARISIENNE ET AUTRE. PRESIDENT : M. CAMBOULIVES, CONSEILLER DOYEN FAISANT FONCTIONS. - RAPPORTEUR : M. DIRAT. - AVOCAT GENERAL : M. LEMOINE. - AVOCATS : MM. HERSANT ET MAYER. A RAPPROCHER : SUR LE NO 1 : 18 MARS 1960, BULL. 1960, IV, NO 282, P. 223.