Appellate Court Upholds Dismissal of Claim Against Right-of-Way Driver in Intersection Collision
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAIn a collision occurring at an intersection where one driver made a left turn just as the traffic lights were changing, subsequently cutting off the other vehicle and causing damage and injuries to both occupants, the Court of Appeal properly dismissed the claim against the driver who had the right of way. The appellate court reasoned that the turning driver's maneuver—doubling stopped cars and suddenly appearing before the other vehicle—constituted an abnormal, unforeseeable, and insurmountable external cause, thereby exonerating the driver who was not at fault from the strict liability imposed by Article 1384, paragraph 1 of the Civil Code.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 1384, ALINEA 1ER DU CODE CIVIL, NO 60-10.971; Appellate Court Upholds Dismissal of Claim Against Right-of-Way Driver in Intersection Collision: The appellate court reasoned that the turning driver's maneuver—doubling stopped cars and suddenly appearing before the other vehicle—constituted an abnormal, unforeseeable, and insurmountable external cause, thereby exonerating the driver who was not at fault from the strict liability imposed by Article 1384, paragraph 1 of the Civil Code.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe lower court based its decision to dismiss X...'s claim on this article concerning liability for damage caused by things.
This appears to be the case number identifier included in the operative part of the decision regarding the rejection of the appeal.
Texte complet
SUR LES DEUX MOYENS REUNIS : ATTENDU QU'IL RESULTE DE L'ARRET PARTIELLEMENT INFIRMATIF ATTAQUE QU'A L'INTERSECTION DE DEUX VOIES URBAINES, X..., AU VOLANT DE SA VOITURE, VIRA QUE SA GAUCHE ET ENTRA EN COLLISION AVEC LA VOITURE DE Y... QUI DEBOUCHAIT DE L'AUTRE ARTERE ;
QUE DES DEGATS FURENT CAUSES AUX DEUX VEHICULES DONT LES OCCUPANTS FURENT BLESSES ;
QUE LES DEUX PARTIES SE SONT RECIPROQUEMENT ASSIGNEES EN REPARATION DU PREJUDICEQU'ELLES AVAIENT SUBI ;
ATTENDU QUE POUR DEBOUTER X... DE SA DEMANDE, SUR LA BASE DE L'ARTICLE 1384, ALINEA 1ER DU CODE CIVIL, L'ARRET ENONCE QU'IL AVAIT FAIT SA MANOEUVRE PERTURBATRICE A UN MOMENT OU LES FEUX CHANGEAIENT DE COULEUR ET SANS ATTENDRE QUE LES VOITURES ARRETEES DEVANT LUI, EUSSENT DEMARRE, N'HESITANT PAS A LES DOUBLER DANS LE CARREFOUR ET QU'IL AVAIT BRUSQUEMENT SURGI DEVANT Y... DONT IL AVAIT COUPE LA ROUTE ;
ATTENDU QUE DE CES CONSTATATIONS ET ENONCIATIONS, LES JUGES DU SECOND DEGRE, QUI ONT REPONDU AUX CONCLUSIONS PRISES, ONT PU, SANS ENCOURIR LES REPROCHES DU POURVOI, DEDUIRE QUE LA VOITURE DU DEFENDEUR N'AVAIT PARTICIPE A LA PRODUCTION DU DOMMAGE QUE SOUS L'EFFET D'UNE CAUSE ETRANGERE, NORMALEMENT IMPREVISIBLE ET INSURMONTABLE, DE TELLE SORTE QUE SON GARDIEN SE TROUVAIT EXONERE DE LA RESPONSABILITE DE PLEIN DROIT MISE A SA CHARGE ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 2 DECEMBRE 1959 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS. NO 60-10.971. EPOUX X... C/ EPOUX Y.... PRESIDENT : M. CAMBOULIVES, CONSEILLER DOYEN FAISANT FONCTIONS. - RAPPORTEUR : M. BOURCELIN. - AVOCAT GENERAL : M. LEMOINE. - AVOCATS : MM. DE SEGOGNE ET CELICE.