Legislator Jurisprudence & Législation
JURITEXT000006956232 Généré par l'IA

Electoral Appeal Remanded for Full Hearing to Respect Right to Defense

Numéro de cause JURITEXT000006956232
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court addressed an appeal challenging a lower court decision concerning an electoral matter, noting that while the Electoral Code mandates urgent resolution, this must be reconciled with the fundamental principle of respecting the right to defense. Since both parties in the current appeal were represented by counsel and responsive briefs had been filed, but the case was not yet formally scheduled for the day's hearing, the matter was deemed not ready for judgment, leading the higher court to refer the case back to be heard on a subsequent date.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARRET N° 3; Electoral Appeal Remanded for Full Hearing to Respect Right to Defense: Since both parties in the current appeal were represented by counsel and responsive briefs had been filed, but the case was not yet formally scheduled for the day's hearing, the matter was deemed not ready for judgment, leading the higher court to refer the case back to be heard on a subsequent date.

Mots-clés

Généré par l'IA
élection dans le cadre des droits politiques droit d'être entendu respect des droits fondamentaux recours contre décision de renvoi droits de la défense contrôle juridictionnel

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARRET N° 3
The court issues a final order (ARRET N° 3) referring the case to a future hearing without explicitly citing a substantive article in the dispositive, thus requiring checking the implicit procedural basis for the referral.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARRET N° 3

The court issues a final order (ARRET N° 3) referring the case to a future hearing without explicitly citing a substantive article in the dispositive, thus requiring checking the implicit procedural basis for the referral.

RENVOIE EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES A L'AUDIENCE DU 21 JUIN 1961

This phrase constitutes the operative order, resulting from the finding that the case was not ready for judgment, despite the urgency implied by Article 29 of the Electoral Code.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ARRET N° 3 :

STATUANT SUR LE POURVOI DE BAGNOLI, CONTRE UN JUGEMENT DU TRIBUNAL D'INSTANCE DE BASTIA, EN DATE DU 7 JANVIER 1961, CONCERNANT L'AFFAIRE FILIPPI ET AUTRES ;

ATTENDU QUE L'ARTICLE 29 DU CODE ELECTORAL PRESCRIT QU'IL DOIT ETRE STATUE D'URGENCE EN LA MATIERE ;

MAIS ATTENDU QUE CETTE DISPOSITION DOIT SE CONCILIER AVEC LE PRINCIPE DU RESPECT DU DROIT DE LA DEFENSE ;

ATTENDU QU'EN L'ESPECE, LE DEMANDEUR ET LE DEFENDEUR AU POURVOI AYANT L'UN ET L'AUTRE CONSTITUE AVOCAT ET DES MEMOIRES AYANT ETE DEPOSES PAR L'AVOCAT DU DEMANDEUR, L'AFFAIRE, NON INSCRITE AU ROLE DE L'AUDIENCE DE CE JOUR, N'EST PAS EN ETAT D'ETRE JUGEE ;

RENVOIE EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES A L'AUDIENCE DU 21 JUIN 1961 ;

ARRET N° 3 :

(TRIBUNAL D'INSTANCE DE BASTIA, 7 JANVIER 1961.)

N° 61-60.036.

BAGNOLI C/ FILIPPI ET AUTRES.

PRESIDENT : M. CAMBOULIVES, CONSEILLER DOYEN, FAISANT FONCTIONS. - RAPPORTEUR : M. BOURCELIN. - AVOCAT GENERAL : M. ALBUCHER.