Social Security Time-Barred Second Disability Application
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court addressed appeals concerning a social security ruling where an insured person filed a second disability pension application over two years after the rejection of their initial claim. The relevant regulations required that any new application for disability insurance allocation or reinstatement must be filed within twelve months of the decision rejecting a prior claim. The lower court erroneously held that the second application, filed due to the worsening of the claimant's condition, was not time-barred, thus violating the applicable articles of the Social Security Code and the decree concerning timely filing. Consequently, the appellate decision was quashed, and the case was remanded to a different appellate court for a new ruling.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 308 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, ARTICLE 54, PARAGRAPHE 3, DU DECRET DU 29 DECEMBRE 1945; Social Security Time-Barred Second Disability Application: The relevant regulations required that any new application for disability insurance allocation or reinstatement must be filed within twelve months of the decision rejecting a prior claim. The lower court erroneously held that the second application, filed due to the worsening of the claimant's condition, was not time-barred, thus violating the applicable articles of the Social Security Code and the decree concerning timely filing. Consequently, the appellate decision was quashed, and the case was remanded to a different appellate court for a new ruling.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article, combined with Article 54, paragraph 3 of the Decree of December 29, 1945, forms the legal basis for the finding that the appeal court violated the law by not considering the new claim untimely.
This article, combined with Article 308 of the Social Security Code, forms the legal basis for the finding that the appeal court violated the law by not considering the new claim untimely.
Texte complet
JOIGNANT EN RAISON DE LA CONNEXITE LES POURVOIS FORMES PAR LA DIRECTION REGIONALE DE LA SECURITE SOCIALE DE LYON, D'UNE PART, SOUS LE NO 58-51.680, ET PAR LA CAISSE REGIONALE DE LA SECURITE SOCIALE "RHONE-ALPES" D'AUTRE PART, SOUS LE NO 58- 51.681 ;
SUR LE MOYEN UNIQUE DES DEUX POURVOIS : VU L'ARTICLE 308 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE ENSEMBLE L'ARTICLE 54, PARAGRAPHE 3, DU DECRET DU 29 DECEMBRE 1945 ;
ATTENDU QU'IL RESULTE DE CES DISPOSITIONS COMBINEES QUE TOUTE DEMANDE NOUVELLE TENDANT A L'ALLOCATION OU AU RETABLISSEMENT D'UNE ASSURANCE-INVALIDITE, DOIT ETRE FORMEE DANS LE DELAI DE DOUZE MOIS A PARTIR DE LA DECISION AYANT REJETE UNE PRECEDENTE DEMANDE OU SUPPRIME LA PENSION PRECEDEMMENT ATTRIBUEE ;
ATTENDU QU'APRES AVOIR RELEVE QUE GUILLERMAIN, ASSURE SOCIAL, AVAIT FORME UNE PREMIERE DEMANDE DE PENSION D'INVALIDITE QUI A ETE REJETEE LE 29 SEPTEMBRE 1954, LA DECISON CONFIRMATIVE ATTAQUEE DECLARE QUE LA NOUVELLE DEMANDE FORMULEE PAR GUILLERMAIN, EN RAISON DE L'AGGRAVATION DE SON ETAT, LE 20 NOVEMBRE 1956, SOIT PLUS DE DEUX ANNEES APRES LA DECISION DE REJET, N'ETAIT POINT TARDIVE NI ENTACHEE DE FORCLUSION ;
EN QUOI LES JUGES DU FOND ONT VIOLE LES TEXTES VISES AU MOYEN ;
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LA DECISION RENDUE ENTRE LES PARTIES PAR LA COMMISSION REGIONALE D'APPEL DE LYON, LE 22 JUILLET 1958 ;
REMET EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LADITE DECISION ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE RIOM. NO 58-51.680. DIRECTION REGIONALE DE LA SECURITE SOCIALE DE LYON C/ GUILLERMAIN (ANTOINE). NO 58-51.681. CAISSE REGIONALE DE SECURITE SOCIALE "RHONE-ALPES" C/ GUILLERMAIN (ANTOINE). PRESIDENT : M. CAMBOULIVES, CONSEILLER DOYEN, FAISANT FONCTIONS. - RAPPORTEUR : M. CONSTANT. - AVOCAT GENERAL : M. AMOR. DANS LE MEME SENS : 7 DECEMBRE 1960, BULL. 1960, II, NO 751, P. 513.