Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006956073 Généré par l'IA

Survivor's Pension Appeal Dismissed for Ascendant's Support Needs

Numéro de cause JURITEXT000006956073
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant contested the granting of a survivor's pension to the victim's mother following a fatal work accident, arguing she failed to prove entitlement to alimony and that the victim's father had sufficient income to support the household. The court rejected this appeal, reasoning that the lower court reasonably concluded, based on findings that the parents had precarious health prohibiting hard labor, another dependent child, other children unable to assist, and the mother's obligation to support her own elderly parents, that the victim's substantial contribution via his near-total salary was necessary to partially cover the mother's needs which the father's modest income could not fully meet, thus justifying the award of the ascendant's pension.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLES 205 ET 208, 212, 214 DU CODE CIVIL, ARTICLE 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810; Survivor's Pension Appeal Dismissed for Ascendant's Support Needs: The court rejected this appeal, reasoning that the lower court reasonably concluded, based on findings that the parents had precarious health prohibiting hard labor, another dependent child, other children unable to assist, and the mother's obligation to support her own elderly parents, that the victim's substantial contribution via his near-total salary was necessary to partially cover the mother's needs which the father's modest income could not fully meet, thus justifying the award of the ascendant's pension.

Mots-clés

Généré par l'IA
rente de survivant rente des père et mère revenu suffisant victime d'accident aide aux victimes entretien de l'enfant

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLES 205 ET 208, 212, 214 DU CODE CIVIL
The rejection of the appeal confirms the lower court's application of these articles regarding the obligation to provide maintenance, which justified granting the pension.
ARTICLE 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810
This procedural provision concerning the justification of judgments was implicitly upheld as the decision was deemed legally justified.
Généré par l'IA
70-13287
Ascendant's Survivor's Pension Claim Denied Based on Lack of Civil Law Dependency Need
78-12584
Parents' Claim for Ascendant's Pension Denied Due to Sufficient Resources
73-14121
Ascendant Survivor's Pension Eligibility After Fatal Work Accident
98-20844
Survivor's Pension Appeal and Denial of Legal Aid Transmission
99-15981
Survivor's Pension for Work Accident Disability Recipient

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ART. 454, PARAGRAPHE D, DU CODE DE SECURITE SOCIALE (ARTICLE 53, PARAGRAPHE D, DE LA LOI DU 30 OCTOBRE 1946)

The court implicitly confirmed the decision to grant the ascendant's pension by rejecting the appeal which challenged this grant based on this provision.

ARTICLES 205 ET 208, 212, 214 DU CODE CIVIL

The rejection of the appeal confirms the lower court's application of these articles regarding the obligation to provide maintenance, which justified granting the pension.

ARTICLE 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810

This procedural provision concerning the justification of judgments was implicitly upheld as the decision was deemed legally justified.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 454, PARAGRAPHE D, DU CODE DE SECURITE SOCIALE (ARTICLE 53, PARAGRAPHE D, DE LA LOI DU 30 OCTOBRE 1946), DES ARTICLES 205 ET 208, 212, 214 DU CODE CIVIL ET DE L'ARTICLE 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810 : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A LA DECISION ATTAQUEE D'AVOIR ADMIS LA DAME Y... AU BENEFICE DE LA RENTE D'ASCENDANT, A LA SUITE DE L'ACCIDENT MORTEL DU TRAVAIL SURVENU A SON X... YVES, LE 18 MARS 1957, ALORS QU'ELLE NE RAPPORTAIT PAS LA PREUVE QU'ELLE AURAIT PU OBTENIR DE LA VICTIME UNE PENSION ALIMENTAIRE ET QUE LES JUGES DU FOND AVAIENT ETABLI QUE LE SALAIRE DU SIEUR Y..., PERE DE LA VICTIME, LEQUEL NE SOLLICITAIT PAS DE RENTE, ETAIT LEGEREMENT SUPERIEUR A CELUI D'YVES (30.000 FRANCS PAR MOIS CONTRE 25.000 FRANCS), DE TELLE SORTE QU'EN APPLICATION DES ARTICLES 212 ET 214 SUSVISES, IL ETAIT SUFFISANT POUR FAIRE FACE AUX BESOINS DU MENAGE ET ALORS QU'EN NE REPONDANT PAS AUX CONCLUSIONS PRECISES DE LA CAISSE APPELANTE, LA DECISION PRISE N'EST PAS LEGALEMENT JUSTIFIEE ;

MAIS ATTENDU QUE LES JUGES DU FOND N'EN ONT AINSI DECIDE QU'APRES AVOIR CONSTATE QUE LES PARENTS DU DEFUNT ETAIENT DANS UN ETAT DE SANTE PRECAIRE LEUR INTERDISANT TOUT TRAVAIL PENIBLE, AYANT ENCORE UN X... DE 15 ANS A LEUR CHARGE, LEURS TROIS AUTRES ENFANTS SE TROUVANT, PAR LEURS PROPRES CHARGES, DANS L'IMPOSSIBILITE DE LES AIDER, ET LA DAME Y... DEVANT, EN OUTRE, VERSER UNE PENSION ALIMENTAIRE A SES PARENTS AGES ;

QU'ILS ONT ENCORE RELEVE QU'ILS N'AVAIENT POUR SUBSISTER QUE LE SALAIRE DU PERE (30.000 FRANCS PAR MOIS) ET LE REVENU D'UNE PETITE PROPRIETE ;

QU'EN L'ETAT DE CES CONSTATATIONS, LES JUGES DU FOND, QUI N'ETAIENT PAS TENUS DE SUIVRE LA CAISSE DANS LE DETAIL DE SON ARGUMENTATION, ONT PU ESTIMER QU'YVES Y..., EN REMETTANT A SA MERE LA PRESQUE TOTALITE DE SON SALAIRE, SUBVENAIT PARTIELLEMENT AUX BESOINS DE CETTE DERNIERE, QUE LE FAIBLE GAIN DU PERE NE SUFFISAIT PAS A SATISFAIRE ;

QUE LEUR DECISION D'ACCORDER A LA DAME Y... UNE RENTE D'ASCENDANT EST DONC LEGALEMENT JUSTIFIEE;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LA DECISION RENDUE LE 9 OCTOBRE 1958 PAR LA COMMISSION REGIONALE D'APPEL DE CLERMONT-FERRAND. NO 59-50.163. CAISSE REGIONALE DE SECURITE SOCIALE DU MASSIF CENTRAL C/ DAME Y.... PRESIDENT : M. VERDIER. RAPPORTEUR : M. REBOUL. AVOCAT GENERAL : M. CHERPITEL.. A RAPPROCHER : 10 MARS 1955, BULL. 1955, IV, NO 231, P.172 ;

28 AVRIL 1955, BULL. 1955, IV, NO 349, P. 259.