Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006956064 Généré par l'IA

Bankruptcy Trustee's Right to Sell Real Estate After Annulment of Bankruptcy Revocation

Numéro de cause JURITEXT000006956064
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Where a debtor was declared bankrupt and subsequently had the declaration revoked, but that revocation judgment was later annulled, the initial bankruptcy and the status of the union of creditors stemming therefrom were retroactively restored, meaning the bankruptcy trustee retained the exclusive right, under former Article 572 of the Commercial Code, to pursue the sale of the debtor's real estate, even when a mortgage creditor had initiated foreclosure proceedings after the revocation but before the annulment; the appellate court erred by ruling that the union of creditors status had permanently disappeared due to the revocation judgment, thus violating the applicable code provision by failing to recognize the retroactive effect of the judgment annulling the revocation.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 572 ANCIEN DU CODE DE COMMERCE, NO 58-10.425; Bankruptcy Trustee's Right to Sell Real Estate After Annulment of Bankruptcy Revocation: Where a debtor was declared bankrupt and subsequently had the declaration revoked, but that revocation judgment was later annulled, the initial bankruptcy and the status of the union of creditors stemming therefrom were retroactively restored, meaning the bankruptcy trustee retained the exclusive right, under former Article 572 of the Commercial Code, to pursue the sale of the debtor's real estate, even when a mortgage creditor had initiated foreclosure proceedings after the revocation but before the annulment; the appellate court erred by ruling that the union of creditors status had permanently disappeared due to the revocation judgment, thus violating the applicable code provision by failing to recognize the retroactive effect of the judgment annulling the revocation.

Mots-clés

Généré par l'IA
révocation de la faillite poursuite en réalisation de gage immobilier biens immeubles effets d'un arrêt d'annulation droit de reprise de la possession dette de la masse

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 572 ANCIEN DU CODE DE COMMERCE
This article was the legal basis cited to rule on the syndicate's right to pursue the sale of the bankrupt's real estate, leading to the cassation of the lower court's decision.
NO 58-10.425
This is the case number cited in the final disposition, identifying the specific ruling.
Généré par l'IA
73-11675
Sale Nullity Following Bankruptcy and Jurisdictional Dispute
65-11654
Bankruptcy Sale and Application of 1853 Real Estate Law to Secured Creditor Rights
14/06612
Trustee's Action to Invalidate Mortgages and Sales by Bankrupt Individual
09-11389
Forced Real Estate Sale Following Loan Default and Lease Enforceability Against Creditor
17-28371, 17-31287
Creditors' Enforcement Rights Against Real Estate Secured by Contradictory Mortgage Deeds Following Claim Assignment in Bankruptcy Context

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 572 ANCIEN DU CODE DE COMMERCE

This article was the legal basis cited to rule on the syndicate's right to pursue the sale of the bankrupt's real estate, leading to the cassation of the lower court's decision.

NO 58-10.425

This is the case number cited in the final disposition, identifying the specific ruling.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 572 ANCIEN DU CODE DE COMMERCE ;

ATTENDU QU'EN VERTU DE CE TEXTE LE SYNDIC EST SEUL ADMIS A POURSUIVRE LA VENTE DES IMMEUBLES DU FAILLI, S'IL N'Y A PAS DE POURSUITE EN EXPROPRIATION DES IMMEUBLES COMMENCEE AVANT L'EPOQUE DE L'UNION ;

ATTENDU QU'IL RESULTE DES QUALITES ET DES MOTIFS DE L'ARRET ATTAQUE AINSI QUE DES PRODUCTIONS QUE COPPIER, HOTELIER, A ETE DECLARE EN FAILLITE PAR JUGEMENT DE DEFAUT DU 16 MARS 1951, QU'UN PROCES-VERBAL DE L'ASSEMBLEE DES CREANCIERS A DECLARE L'ETAT D'UNION ET QUE LE SYNDIC A ETE MAINTENU DANS LES FONCTIONS DE SYNDIC DE L'UNION PAR JUGEMENT DU 19 SEPTEMBRE 1952 ;

QUE SUR OPPOSITION DE COPPIER, LE TRIBUNAL A, LE 10 DECEMBRE 1952, RAPPORTE LA FAILLITE, MAIS QUE SUR L'OPPOSITION DE CREANCIERS CE DERNIER JUGEMENT A ETE ANNULE DANS TOUS SES EFFETS PAR JUGEMENT DU 26 JUIN 1953, CONFIRME EN APPEL LE 2 FEVRIER 1955 ; QUE LA CAISSE CENTRALE DE CREDIT HOTELIER, COMMERCIAL ET INDUSTRIEL, CREANCIER HYPOTHECAIRE, AYANT, LE 4 JUILLET 1956, SIGNIFIE AU SYNDIC UN COMMANDEMENT AUX FINS DE SAISIE IMMOBILIERE, LE SYNDIC A FORME OPPOSITION AUDIT COMMANDEMENT ;

ATTENDU QUE POUR DEBOUTER LE SYNDIC DE SON OPPOSITION, LA COUR D'APPEL DECLARE QUE L'ETAT D'UNION DES CREANCIERS DU 4 SEPTEMBRE 1952 A DEFINITIVEMENT DISPARU A LA SUITE DU JUGEMENT DU 10 DECEMBRE 1952 AYANT RAPPORTE LA FAILLITE ET QU'IL N'A PU ETRE REMIS EN VIGUEUR PAR LE JUGEMENT DU 26 JUIN 1953 QUI A RETRACTE LE RAPPORT DE LA FAILLITE, CE DERNIER JUGEMENT AYANT EU POUR EFFET D'OUVRIR UNE NOUVELLE FAILLITE COPPIER ;

ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE LE JUGEMENT DU 26 JUIN 1953 AVAIT ANNULE LE JUGEMENT DE RAPPORT DE LA FAILLITE, CONFIRME LA MESURE PRONONCEE LE 16 MARS 1951 ET PRESCRIT AU SYNDIC DE REPRENDRE IMMEDIATEMENT POSSESSION DE TOUS LES BIENS DU FAILLI ET QU'EN CONSEQUENCE LES OPERATIONS ACCOMPLIES EN VERTU DE L'EXECUTION PROVISOIRE ATTACHEE AU JUGEMENT DECLARATIF DE FAILLITE CONSERVAIENT TOUS LEURS EFFETS, LA COUR D'APPEL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LA COUR D'APPEL DE GRENOBLE, LE 5 DECEMBRE 1957 ;

REMET EN CONSEQUENCE LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET POUR ETRE FAIT DROIT LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE CHAMBERY. NO 58-10.425. TROUSSIER ET AUTRE C/ CAISSE CENTRALE DE CREDIT COMMERCIAL, HOTELIER ET INDUSTRIEL. PRESIDENT : M. LESCOT. RAPPORTEUR : M. NECTOUX. AVOCAT GENERAL : M. DE BONNEFOY DES AULNAIS. AVOCAT : M. DE CHAISEMARTIN.