Legislator Jurisprudence & Législation
JURITEXT000006955975 Généré par l'IA

Social Security Contribution Rate Dispute and Appealability of Stay Order

Numéro de cause JURITEXT000006955975
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A social security fund initiated collection proceedings for supplementary workplace accident contributions against a debtor who opposed the enforcement, arguing over the contribution rate; the appellate commission declared the opposition admissible and noted the debtor had properly appealed to both the fund's internal review body and the higher commission competent for classifying risks and setting rates, leading the challenged decision to stay judgment pending the national commission's ruling. The reviewing court declared the appeal inadmissible because this decision to stay proceedings, by preserving the parties' rights under the law of the year IV, was not an interlocutory judgment capable of triggering a cassation appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 14 DE LA LOI DU 2 BRUMAIRE, AN IV; Social Security Contribution Rate Dispute and Appealability of Stay Order: The reviewing court declared the appeal inadmissible because this decision to stay proceedings, by preserving the parties' rights under the law of the year IV, was not an interlocutory judgment capable of triggering a cassation appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
cotisations de sécurité sociale suspension de la procédure procédure en assurances sociales recevabilité du recours incident fonds en valeurs mobilières décision d'exécution

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 14 DE LA LOI DU 2 BRUMAIRE, AN IV
Cited to establish that the appealed decision, which stayed judgment, was not an interlocutory ruling that opens the way for cassation.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 14 DE LA LOI DU 2 BRUMAIRE, AN IV

Cited to establish that the appealed decision, which stayed judgment, was not an interlocutory ruling that opens the way for cassation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI : ATTENDU QUE DES MOTIFS DE LA DECISION ATTAQUEE, IL RESULTE QUE LA CAISSE PRIMAIRE DE SECURITE SOCIALE LA FOREZIENNE AVAIT ADRESSE A X... UNE MISE EN DEMEURE , PUIS UNE CONTRAINTE AUX FINS D'OBTENIR PAYEMENT D'UN COMPLEMENT DE COTISATIONS, A TITRE DES ACCIDENTS DU TRAVAIL POUR LA PERIODE DU 1ER JANVIER 1952 AU 30 SEPTEMBRE 1954 ;

QUE LE DEBITEUR AYANT CONTESTE LE TAUX DES COTISATIONS FORMA OPPOSITION A LADITE CONTRAINTE ;

QUE PAR DECISION EN DATE DU 14 JANVIER 1957, PASSEE EN FORCE DE CHOSE JUGEE, LA COMMISSION REGIONALE D'APPEL A DECLARE LADITE OPPOSITION RECEVABLE ET ADMIS QUE X... N'ETAIT PAR FORCLOS A EXERCER UN RECOURS A LA FOIS DEVANT LA COMMISSION DE RECOURS GRACIEUX DE LA CAISSE INTERESSEE ET DEVANT LA COMMISSION, CONSTITUEE AUPRES DU CONSEIL SUPERIEUR DE LA SECURITE SOCIALE, PREVUE PAR L'ARTICLE 35 DE L'ORDONNANCE DU 4 OCTOBRE 1945, SEULE COMPETENTE POUR PROCEDER AU CLASSEMENT DES RISQUES ET FIXER LE TAUX DES COTISATIONS ;

ATTENDU QU'APRES AVOIR CONSTATE QUE L'APPELANT AVAIT JUSTIFIE DE LA SAISINE DE DEUX COMMISSIONS PRECITEES, LA SENTENCE ATTAQUEE A DECLARE SURSEOIR A STATUER JUSQU'APRES LA DECISION DE LA COMMISSION NATIONALE, DONT DEPEND LA SOLUTION DU LITIGE ;

ATTENDU QU'UNE TELLE SENTENCE PAR L'EFFET DE L'ARTICLE 14 DE LA LOI DU 2 BRUMAIRE, AN IV QUI RESERVE LES DROITS DES PARTIES N'A PAS UN CARACTERE INTERLOCUTOIRE ET NE SAURAIT DONNER OUVERTURE A CASSATION ;

DECLARE, EN CONSEQUENCE, IRRECEVABLE LE POURVOI FORME CONTRE LA DECISION RENDUE LE 28 AVRIL 1958 PAR LA COMMISSION REGIONALE D'APPEL DE LYON ;

N° 58-51 247 CAISSE PRIMAIRE DE SECURITE SOCIALE LA FOREZIENNE C/ MONTEUX CLAUDE PRESIDENT : M CAMBOULIVES, CONSEILLER DOYEN, FAISANT FONCTIONS - RAPPORTEUR : M VIDAL - AVOCAT GENERAL : M LEMOINE - AVOCAT : M GALLAND A RAPPROCHER : 14 NOVEMBRE 1958, BULL 1958, IV, N° 1206P 918.