Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006955938 Généré par l'IA

Motorcyclist v. Car Driver on Right-of-Way and Traffic Signs

Numéro de cause JURITEXT000006955938
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A passenger injured in a collision between a motorcycle, traveling on a main road, and a car emerging from a secondary road at an intersection, sued the car's driver for damages under civil liability provisions. The appellate court dismissed the claim against the car's driver, reasoning that the driver entering from the right had the right of way in the built-up area, making the motorcyclist solely responsible. The high court quashed this decision, finding that the appellate court erred by ignoring the mandatory traffic sign on the secondary road, placed 100 meters before the intersection, which indicated that priority was due to others, establishing fault on the part of the driver who failed to respect this signal, regardless of its possibly incorrect placement.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL, ARTICLES 26 ET 44 DU DECRET DU 10 JUILLET 1954; Motorcyclist v. Car Driver on Right-of-Way and Traffic Signs: The appellate court dismissed the claim against the car's driver, reasoning that the driver entering from the right had the right of way in the built-up area, making the motorcyclist solely responsible. The high court quashed this decision, finding that the appellate court erred by ignoring the mandatory traffic sign on the secondary road, placed 100 meters before the intersection, which indicated that priority was due to others, establishing fault on the part of the driver who failed to respect this signal, regardless of its possibly incorrect placement.

Mots-clés

Généré par l'IA
accident de motocycle droit de passage usage d'un véhicule automobile dommages-intérêts civils entrave dangereuse à la circulation sanction de la circulation routière

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL
This article is cited in conjunction with other provisions as the legal basis for the liability dispute that led to the cassation.
ARTICLES 26 ET 44 DU DECRET DU 10 JUILLET 1954
These articles concerning traffic regulations (signaling) are cited as the basis for the violation of road rules which impacted the finding of fault.
Généré par l'IA
JURITEXT000006970592
Motorcyclist v. Automobile Driver (Shared Fault in Intersection Collision)
JURITEXT000006977120
Driver Liable for Collision with Motorcyclist Entering from Private Road
JURITEXT000006963067
Motorcyclist Collision Liability Appeal Regarding Intersection Priority vs. Meeting Traffic Rules
91-19575
Motorcyclist v. Car Driver: Liability for Collision
89-16818
Motorcyclist Appeal Regarding Fault in Intersection Collision

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL

This article is cited in conjunction with other provisions as the legal basis for the liability dispute that led to the cassation.

ARTICLES 26 ET 44 DU DECRET DU 10 JUILLET 1954

These articles concerning traffic regulations (signaling) are cited as the basis for the violation of road rules which impacted the finding of fault.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE PRIS EN SA PREMIERE BRANCHE : VU L'ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL, ENSEMBLE LES ARTICLES 26 ET 44 DU DECRET DU 10 JUILLET 1954 ;

ATTENDU QU'UN USAGER DOIT RESPECTER LA SIGNALISATION ROUTIERE, SANS EGARD A AUCUNE AUTRE CONSIDERATION ;

ATTENDU QU'IL RESULTE DE L'ARRET INFIRMATIF ATTAQUE QUE LA MOTOCYCLETTE CONDUITE PAR EUGENE X... ET SUR L A PLACE ARRIERE DE LAQUELLE AVAIT PRIS PLACE SON Y... JEAN, QUI CIRCULAIT SUR UNE ROUTE A GRANDE CIRCULATION ENTRA EN COLLISION A UN CARREFOUR, AVEC L'AUTOMOBILE DE HATTON QUI DEBOUCHAIT D'UNE ROUTE SECONDAIRE ;

QUE JEAN X... FUT BLESSE ;

QU'IL A SUR LA BASE DE L'ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL, ASSIGNE HATTON EN REPARATION DU PREJUDICE PAR LUI SUBI ;

ATTENDU QUE, POUR REJETER SA DEMANDE ET DECLARER EUGENE X... SEUL RESPONSABLE DU DOMMAGE, L'ARRET INFIRMATIF ATTAQUE OBSERVE QUE LE CARREFOUR OU LA COLLISION S'EST PRODUITE SE TROUVAIT DANS UNE AGGLOMERATION OU HATTON, VENANT A LA DROITE DE X..., AVAIT PU SE PREVALOIR DE SON DROIT DE PRIORITE ;

MAIS ATTENDU QUE, SUR LA ROUTE SECONDAIRE EMPRUNTEE PAR HATTON, SE TROUVAIT A 100 METRES EN AVANT DUDIT CARREFOUR, UN PANNEAU INDIQUANT QUE PRIORITE ETAIT DUE ;

QUE BIEN QU'APPOSEE A TORT, CETTE SIGNALISATION S'IMPOSAIT A HATTON QUI A COMMIS UNE FAUTE EN NE LA RESPECTANT PAS ;

D'OU IL SUIT QU'EN STATUANT AUTREMENT, LA COUR D'APPEL A VIOLE LES TEXTES SUSVISES ;

PAR CES MOTIFS ET SANS QU'IL Y AIT LIEU D'EXAMINER LE MOYEN EN SA SECONDE BRANCHE, CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LA COUR D'APPEL D'ANGERS LE 16 MAI 1958 ;

REMET EN CONSEQUENCE LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET POUR ETRE FAIT DROIT LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE RENNES. NO 58-12.988. CONSORTS X... C/ HATTON. PRESIDENT : M. CAMBOULIVES, CONSEILLER DOYEN FAISANT FONCTIONS. - RAPPORTEUR : M. VASSART. - AVOCAT GENERAL : M. ALBUCHER. - AVOCATS : MM. COPPER- ROYER ET TALAMON.