Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006955935 Généré par l'IA

Husband v. Wife Divorce Appeal Rejection

Numéro de cause JURITEXT000006955935
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal contested a divorce granted to the wife, arguing the lower court failed to consider whether the wife's conduct excused or mitigated the husband's faults; however, the high court rejected the appeal because the record contained no indication that the alleged excusing conduct was explicitly raised before the trial judges, meaning the challenged decision was legally justified regardless of any potentially superfluous reasoning.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Husband v. Wife Divorce Appeal Rejection: The appeal contested a divorce granted to the wife, arguing the lower court failed to consider whether the wife's conduct excused or mitigated the husband's faults; however, the high court rejected the appeal because the record contained no indication that the alleged excusing conduct was explicitly raised before the trial judges, meaning the challenged decision was legally justified regardless of any potentially superfluous reasoning.

Mots-clés

Généré par l'IA
opposition au divorce cas de rigueur conjugal divorce sur demande unilatérale mariage désuni acquêts consentement du conjoint
Généré par l'IA
JURITEXT000007075879
Husband's Fault Divorce Appeal Rejected
91-17005
Spouses' Divorce Appeals Rejected by High Court
98-21328
Wife's Appeal of Fault-Based Divorce Ruling Rejected
02-12314
Wife's Appeal on Divorce Fault and Damages Rejected
91-16560
Wife's Appeal of Fault-Based Divorce Denied

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL EST REPROCHE A L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE D'AVOIR PRONONCE LE DIVORCE D'ENTRE LES EPOUX X..., A LA REQUETE DE LA FEMME, SANS RECHERCHER SI LE COMPORTEMENT DE CELLE-CI N'AVAIT PAS ETE DE NATURE A EXCUSER OU ATTENUER LES TORTS DU MARI ;

MAIS ATTENDU QU'IL NE RESULTE NI DES QUALITES ET DES MOTIFS DE L'ARRET NI D'AUCUNE PRODUCTION QUE L'EXCUSE PROPOSEE AIT ETE EXPLICITEMENT INVOQUEE DEVANT LES JUGES DU FOND ;

QU'IL S'ENSUIT QU'ABSTRACTION FAITE D'UN MOTIF SURABONDANT, LA DECISION SE TROUVE LEGALEMENT JUSTIFIEE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 24 AVRIL 1959 PAR LA COUR D'APPEL DE PAU. NO 59-12.300. X... C/ DAME X.... PRESIDENT : M. CAMBOULIVES, CONSEILLER DOYEN FAISANT FONCTIONS. - RAPPORTEUR : M. CONSTANT. - AVOCAT GENERAL : M. ALBUCHER. - AVOCATS : MM. COPPER-ROYER ET LEVY-FALCO. A RAPPROCHER :

31 JANVIER 1957, BULL. 1957, II, NO 101, P. 61 ET L'ARRET CITE. 18 NOVEMBRE 1959, BULL. 1959, II, NO 753, P. 492. 23 NOVEMBRE 1960, BULL. 1960, II, NO 698, P. 478.