Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006955928 Généré par l'IA

Divorce Decree Appeal Regarding Fault and Service of Process

Numéro de cause JURITEXT000006955928
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant sought to overturn a divorce decree based on reciprocal fault, arguing that the appellate court's decision was rendered based on unserved arguments. The Court of Cassation rejected this first ground of appeal as inadmissible because the rules concerning the service of submissions are not matters of public order, and the alleged defect had not been raised before the appellate judges. Regarding the second ground, which contested the finding of fault against the wife due to her expressed contempt for her husband's children and animosity towards him, the court upheld the decision, finding that the appellate court had sovereignly assessed the gravity of the evidence and implicitly determined that the husband's faults did not excuse those of the wife, thereby legally grounding its decision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Divorce Decree Appeal Regarding Fault and Service of Process: The Court of Cassation rejected this first ground of appeal as inadmissible because the rules concerning the service of submissions are not matters of public order, and the alleged defect had not been raised before the appellate judges. Regarding the second ground, which contested the finding of fault against the wife due to her expressed contempt for her husband's children and animosity towards him, the court upheld the decision, finding that the appellate court had sovereignly assessed the gravity of the evidence and implicitly determined that the husband's faults did not excuse those of the wife, thereby legally grounding its decision.

Mots-clés

Généré par l'IA
jugement de divorce motifs de cassation notification d'actes outrage au tribunal procédure civile recours en annulation en droit de l'Union
Généré par l'IA
93-15818
Husband's Appeal on Divorce Decree: Service, Fault, and Damages Award
00-14535
Divorce Decree Appeal: Fault Finding and Procedural Formalities
94-15500
Divorce Decree Upheld on Fault Grounds
12-15389
Divorce Decree Upheld Despite Procedural Challenge and Fault Mitigation Claim
06-10133
Divorce Decree Upheld on Grounds of Marital Fault

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE PREMIER MOYEN : ATTENDU QU'IL EST REPROCHE A L'ARRET ATTAQUE, LEQUEL, PAR INFIRMATION PARTIELLE DU JUGEMENT ENTREPRIS, A PRONONCE LE DIVORCE DES EPOUX Y... AUX TORTS RECIPROQUES, D'AVOIR ETE RENDU SUR CONCLUSIONS NON SIGNIFIEES ;

MAIS ATTENDU QU'AUCUN DES TEXTES VISES AU MOYEN ET RELATIFS A LA SIGNIFICATION DES CONCLUSIONS N'EST D'ORDRE PUBLIC ;

QU'IL RESSORT DES QUALITES DE L'ARRET QU'AU COURS DE LA PROCEDURE D'APPEL, LES JUGES DU SECOND DEGRE N'ONT ETE SAISIS D'AUCUN GRIEF DE DEFAUT DE SIGNIFICATION DES CONCLUSIONS, QUE DES LORS, UN TEL GRIEF NE PEUT ETRE PRESENTE POUR LA PREMIERE FOIS DEVANT LA COUR DE CASSATION ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN EST IRRECEVABLE ;

SUR LE SECOND MOYEN : ATTENDU QUE, CONTRAIREMENT AUX PRETENTIONS DU POURVOI, LA COUR D'APPEL, EN ADMETTANT, POUR STATUER COMME ELLE L'A FAIT, QUE DAME Y... AVAIT MANIFESTE UNE HOSTILITE MEPRISANTE ENVERS LES ENFANTS DU PREMIER LIT ET UNE PROFONDE ANIMOSITE ENVERS SON EPOUX, A, D'UNE PART, SOUVERAINEMENT APPRECIE LA PORTEE DES TEMOIGNAGES RECUEILLIS COMME LA GRAVITE DES FAITS RETENUS, ET, D'AUTRE PART, IMPLICITEMENT DECIDE QUE LES TORTS DU MARI N'ETAIENT PAS DE NATURE A EXCUSER CEUX DE LA FEMME, ET, REPONDANT AUX CONCLUSIONS DES PARTIES, A AINSI DONNE UNE BASE LEGALE A SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 27 AVRIL 1959 PAR LA COUR D'APPEL DE TOULOUSE ;

NO 59-12.203. DAME GEORGETTE DE Z... C/ MAURICE Y.... PRESIDENT : M. BROUCHOT. - RAPPORTEUR : M. SEYER. - AVOCAT GENERAL :

M. X.... - AVOCATS : MM. GEORGE ET NICOLAY. DANS LE MEME SENS : 2 JUILLET 1959, BULL. 1959, IV, NO 865 (1O), P. 694. 13 JUILLET 1960, BULL. 1960, II, NO 472 (1O), P. 329. 21 JUILLET 1960, BULL. 1960, II, NO 525, P. 361.