Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006955791 Généré par l'IA

Wife's Ill-Tempered Behavior Not Sufficient for Divorce Without Proving Serious Violation of Marital Obligations

Numéro de cause JURITEXT000006955791
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation annulled a decision that granted a divorce based on the wife's ill-tempered and coarse behavior toward her husband, finding that the appellate court failed to adhere to Article 232 of the Civil Code. The court reasoned that to grant a divorce based on abuse or insult, the behavior must constitute a serious or repeated violation of marital obligations that renders the continuation of the marital bond intolerable, and the lower court's statement that the behavior could not be excused did not sufficiently establish that this dual legal requirement had been met, leading to a lack of legal basis for the judgment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 232 DU CODE CIVIL; Wife's Ill-Tempered Behavior Not Sufficient for Divorce Without Proving Serious Violation of Marital Obligations: The court reasoned that to grant a divorce based on abuse or insult, the behavior must constitute a serious or repeated violation of marital obligations that renders the continuation of the marital bond intolerable, and the lower court's statement that the behavior could not be excused did not sufficiently establish that this dual legal requirement had been met, leading to a lack of legal basis for the judgment.

Mots-clés

Généré par l'IA
cause de divorce jugement civil cause de l'obligation nullité du mariage consentement du conjoint recours en annulation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 232 DU CODE CIVIL
This article establishes the conditions under which cruelty or insults constitute grounds for divorce, and its requirements were found not to have been met by the appealed decision, leading to cassation.
Généré par l'IA
88-17838
Husband v. Wife (Divorce Fault Criteria)
04-11942
Divorce Fault Determination and Damages for Marital Misconduct
88-13242
Divorce Fault: Intolerability of Marital Life
91-16144
Cassation Regarding Fault-Based Divorce: Requirement for Grave Violation and Intolerable Continuation of Marital Life
88-17078
Wife's Appeal on Fault-Based Divorce Dismissed by Court of Cassation

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 232 DU CODE CIVIL

This article establishes the conditions under which cruelty or insults constitute grounds for divorce, and its requirements were found not to have been met by the appealed decision, leading to cassation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 232 DU CODE CIVIL ;

ATTENDU QUE, D'APRES CE TEXTE, LES SEVICES OU INJURES NE SONT DES CAUSES DE DIVORCE QU'A LA DOUBLE CONDITION QUE CES FAITS CONSTITUENT UNE VIOLATION GRAVE OU RENOUVELEE DES DEVOIRS ET OBLIGATIONS DU MARIAGE ET RENDENT I NTOLERABLE LE MAINTIEN DU LIEN CONJUGAL ;

ATTENDU QUE, POUR PRONONCER LE DIVORCE D'ENTRE LES EPOUX Y... AUX TORTS DE LA FEMME, L'ARRET INFIRMATIF ATTAQUE, APRES AVOIR CONSTATE QUE CELLE-CI AVAIT UN CARACTERE ACARIATRE, ETAIT GROSSIERE ENVERS SON MARI ET QUE CE COMPORTEMENT NE POUVAIT ETRE EXCUSE PAR L'INCONDUITE DE CELUI-CI, SE BORNE A ENONCER "QQU'EN CONSEQUENCE, IL Y A LIEU DE FAIRE DR Z... A LA DEMANDE EN DIVORCE DE NICOLAS" ;

QU'IL NE RESULTE PAS DE TELS MOTIFS QUE LA COUR D'APPEL AIT PRIS EN CONSIDERATION LA DOUBLE CONDITION EXIGEE PAR L'ARTICLE SUSVISE ;

QUE L'ARRET ATTAQUE MANQUE DE BASE LEGALE ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS LE 21 FEVRIER 1959 ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ETET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU E LLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET POUR ETRE FAIT DROIT LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'ORLEANS. NO 59-11.893. X... NICOLAS C/ NICOLAS. PRESIDENT : M. CAMBOULIVES, CONSEILLER DOYEN, FAISANT FONCTIONS. - RAPPORTEUR : M. VASSART. - AVOCAT GENERAL : M. AMOR. - AVOCATS : MM. RICHE ET RYZIGER.