Legislator Jurisprudence & Législation
JURITEXT000006955720 Généré par l'IA

Foreign Arbitral Award Enforcement Challenge Admissibility

Numéro de cause JURITEXT000006955720
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In a dispute arising from a contract for the purchase of French malting barley, where the parties submitted to arbitration under the rules of a foreign chamber, the appellate court correctly declared inadmissible an appeal filed by the seller against the initial foreign arbitral award and the subsequent order of enforcement (exequatur) issued by French courts. The High Court upheld this decision, reasoning that a foreign arbitral award cannot be subjected to an appeal before French courts, and that challenges regarding nullity must be raised specifically through opposition to the enforcement order, affirming that the grounds for nullity cited (violation of public order and defense rights) do not permit bypassing the established procedure for challenging foreign arbitral awards.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Foreign Arbitral Award Enforcement Challenge Admissibility: The High Court upheld this decision, reasoning that a foreign arbitral award cannot be subjected to an appeal before French courts, and that challenges regarding nullity must be raised specifically through opposition to the enforcement order, affirming that the grounds for nullity cited (violation of public order and defense rights) do not permit bypassing the established procedure for challenging foreign arbitral awards.

Mots-clés

Généré par l'IA
exécution d'une sentence arbitrale nullité du contrat moyens invocables décision étrangère vendeur partie au contrat différend commercial
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 8 DECEMBRE 1958, PAR LA COUR D'APPEL DE CAEN.

This is the explicit final order rejecting the appeal (pourvoi).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE SUIVANT CONTRAT EN DATE DU 15 NOVEMBRE 1956, VAN BAUWEL A ACQUIS DU COMPTOIR AGRICOLE DU PAYS BAS-NORMAND, 250 TONNES D'ORGE FRANCAISE DE BRASSERIE ;

QUE DES DIFFICULTES S'ETANT ELEVEES ENTRE LES PARTIES, LE DIFFEREND A ETE, EN EXECUTION DE LA CONVENTION, PORTE DEVANT DES ARBITRES DESIGNES PAR LA CHAMBRE ARBITRALE ET DE CONCILIATION POUR GRAINS ET GRAINES D'ANVERS, PUIS SUR APPEL DEVANT UN NOUVEAU COLLEGE ARBITRAL DESIGNE PAR CETTE CHAMBRE ;

QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR DECLARE IRRECEVABLE D'APPEL FORME PAR LE COMPTOIR AGRICOLE CONTRE LA SENTENCE INTERVENUE LE 7 JUIN 1957, ET L'ORDONNANCE D'EXEQUATUR DU 13 SEPTEMBRE SUIVANT AUX MOTIFS QU'IL N'EXISTE PAS DE VOIE DE RECOURS DEVANT LES TRIBUNAUX FRANCAIS A L'ENCONTRE DES SENTENCES ARBITRALES ETRANGERES ET QUE LA NULLITE N'EN PEUT ETRE DEMANDEE DEVANT LE TRIBUNAL DE DROIT COMMUN QUE PAR LA VOIE DE L'OPPOSITION A ORDONNANCE D'EXEQUATUR , ALORS QUE LES NULLITES DONT L'APPELANT FAISAIT ETAT PORTAIENT ATTEINTE A L'ORDRE PUBLIC ET VIOLAIENT LES DROITS DE LA DEFENSE ;

MAIS ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL A LEGITIMEMENT ADMIS QU'UNE SENTENCE ARBITRALE ETRANGERE NE POUVAIT ETRE SOUMISE PAR LA VOIE DE L'APPEL AUX JUGES FRANCAIS, QU'ELLE A AINSI LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 8 DECEMBRE 1958, PAR LA COUR D'APPEL DE CAEN. NO 59-10.556. LE COMPTOIR AGRICOLE DU PAYS BAS-NORMAND C/VAN BAUWEL. PREMIER PRESIDENT : M. BATTESTINI. - RAPPORTEUR : M. LE PRESIDENT BORNET. - AVOCAT GENERAL : M. LEBEGUE. - AVOCATS : MM. GOUTET ET TETREAU.