Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006955659 Généré par l'IA

Garage Worker Injured by Exploding Scooter Tire: Custody of Wheel Questioned

Numéro de cause JURITEXT000006955659
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Where an individual asked a garage worker to inflate a scooter tire, which subsequently exploded injuring the worker, the court upheld the finding of partial liability against the individual under Article 1384, paragraph 1 of the Civil Code because the individual had actively participated in repairing the flat tire prior to inflation and, therefore, retained the powers of use, direction, and control characteristic of custody over the wheel, rejecting the argument that custody had been transferred to the worker by merely requesting the inflation.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1384, ALINEA 1 DU CODE CIVIL; Garage Worker Injured by Exploding Scooter Tire: Custody of Wheel Questioned: Where an individual asked a garage worker to inflate a scooter tire, which subsequently exploded injuring the worker, the court upheld the finding of partial liability against the individual under Article 1384, paragraph 1 of the Civil Code because the individual had actively participated in repairing the flat tire prior to inflation and, therefore, retained the powers of use, direction, and control characteristic of custody over the wheel, rejecting the argument that custody had been transferred to the worker by merely requesting the inflation.

Mots-clés

Généré par l'IA
responsabilité de droit privé accidents de travail séquestre de véhicule objet dangereux lésion au pied tentative de lésions corporelles simples

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 1384, ALINEA 1 DU CODE CIVIL
This article was the basis upon which the lower court (and implicitly this ruling, by rejecting the appeal) found the appellant partially responsible for the damage.
Généré par l'IA
JURITEXT000006955845
Public Transport Authority v. Tire Supplier (Lease Liability)
JURITEXT000006962555
Injured Scooter Rider v. Sand Supplier and Property Owner
JURITEXT000006953849
Traffic Accident Liability and Custody of Vehicle
JURITEXT000006974043
Fatal Scooter Accident Employer Liability and Forced Intervention Appeal
JURITEXT000006967254
Worker Injury and Employer Liability in Machinery Accident

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 1384, ALINEA 1 DU CODE CIVIL

This article was the basis upon which the lower court (and implicitly this ruling, by rejecting the appeal) found the appellant partially responsible for the damage.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL RESULTE DE L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE QUE GOUJON, AYANT DEMANDE AU GARAGISTE BEZIEL DE GONFLER LE PNEUMATIQUE D'UNE ROUE DE SON "SCOOTER" , LE PNEUMATIQUE ECLATA ET QU'UN DES FLASQUES DE LA ROUE FUT PROJETE SUR LES JAMBES DE BEZIEL QUI FUT BLESSE ;

ATTENDU QUE LE POURVOI REPROCHE A LA DECISION D'AVOIR, EN APPLICATION DE L'ARTICLE 1384, ALINEA 1 DU CODE CIVIL, NON SANS DENATURER DES CONCLUSIONS PRISES PAR L'APPELANT, DECLARE GOUJON PARTIELLEMENT RESPONSABLE DU DOMMAGE SUBI PAR BEZIEL, ALORS QU'EN CONFIANT LE GONFLAGE DU PNEUMATIQUE A LA VICTIME, IL LUI AURAIT TRANSFERE LA GARDE DE LA ROUE ;

MAIS ATTENDU QUE LES JUGES DU FOND, QUI N'ONT DENATURE AUCUNE DES CONCLUSIONS, RELEVENT QUE GOUJON AVAIT REPARE, LUI-MEME, DANS LE GARAGE DE BEZIEL, LA CREVAISON SURVENUE A LA CHAMBRE A AIR ET S'ETAIT BORNE APRES REMONTAGE DU PNEUMATIQUE A PRIER LE GARAGISTE DE PROCEDER AU GONFLAGE ;

QU'ILS ONT PU DEDUIRE DE CES CIRCONSTANCES QUE GOUJON, AYANT PRIS UNE PART ACTIVE AUX OPERATIONS DE REMISE EN ETAT DE LA ROUE, AVAIT CONSERVE, SUR ELLE, LES POUVOIRS D'USAGE, DE DIRECTION ET DE CONTROLE CARACTERISANT LA GARDE ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 4 DECEMBRE 1958 PAR LA COUR D'APPEL DE RENNES ;

NO 59-10.531. GOUJON C/ BEZIEL. PRESIDENT : M. CAMBOULIVES, CONSEILLER DOYEN, FAISANT FONCTIONS. - RAPPORTEUR : M. CONSTANT. - AVOCAT GENERAL : M. AMOR. - AVOCATS : MM. RYZIGER ET LE BRET. DANS LE MEME SENS : 9 DECEMBRE 1954, BULL. 1954, II, NO 404 (1O), P. 272.