Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006955646 Généré par l'IA

Husband's Appeal of Separation and Alimony Based on Void Marriage Lacking Appellate Jurisdiction

Numéro de cause JURITEXT000006955646
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Following an order for non-conciliation authorizing a wife to seek separation of bodies and awarding her alimony, the husband appealed, arguing the marriage was void, which should preclude separation and alimony. The appellate court rejected these arguments, reasoning that its jurisdiction, stemming from the conciliatory judge's order, was strictly limited, and thus it lacked the competence to rule on the validity of the marriage, correctly deciding that the trial court was the proper venue to address the nullity claim while affirming the provisional measures which did not prejudice the principal issue.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 238 DU CODE CIVIL, REJETTE LE POURVOI; Husband's Appeal of Separation and Alimony Based on Void Marriage Lacking Appellate Jurisdiction: The appellate court rejected these arguments, reasoning that its jurisdiction, stemming from the conciliatory judge's order, was strictly limited, and thus it lacked the competence to rule on the validity of the marriage, correctly deciding that the trial court was the proper venue to address the nullity claim while affirming the provisional measures which did not prejudice the principal issue.

Mots-clés

Généré par l'IA
validité du mariage incompétence ratione materiae séparation conjugale de fait divorce sur demande unilatérale opposition au divorce cas de rigueur conjugal

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 238 DU CODE CIVIL
The Court of Appeal correctly limited its competence to provisional measures based on the role defined by this article when ruling on the conciliation order.
REJETTE LE POURVOI
The final order explicitly dismisses the appeal (pourvoi).
Généré par l'IA
88-19106
Husband's Appeal of Separation Decree and Spousal Support Dismissed
11/00523
Husband Appeals Divorce Judgment and Occupancy of Conjugal Home; Appellate Court Affirms Decision
14/01428
Jurisdiction for Divorce Where Spouses Live Separately
07/08899
Separation Judgment Finality and Alimony Waiver Upheld
89-16179
Husband's Appeal of Divorce Judgment Based on Marital Fault and Alimony Award Denied

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 238 DU CODE CIVIL

The Court of Appeal correctly limited its competence to provisional measures based on the role defined by this article when ruling on the conciliation order.

REJETTE LE POURVOI

The final order explicitly dismisses the appeal (pourvoi).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE PRIS EN SA PREMIERE BRANCHE : ATTENDU QU'UNE ORDONNANCE DE NON-CONCILIATION EST INTERVENUE ENTRE LES EPOUX Y..., AUTORISANT LA FEMME A SUIVRE SUR SA DEMANDE EN SEPARATION DE CORPS ET LUI ALLOUANT UNE PENSION ALIMENTAIRE ;

QUE LE MARI A INTERJETE APPEL ;

QU'IL A SOUTENU DANS SES CONCLUSIONS QUE LE MARIAGE ALLEGUE PAR DAME X... A L'APPUI DE SA DEMANDE ETANT NUL, IL NE SAURAIT Y AVOIR LIEU NI A INSTANCE EN SEPARATION DE CORPS, NI A CONDAMNATION A UNE PENSION ALIMENTAIRE ;

QU'IL EST REPROCHE A L'ARRET D'AVOIR REJETE CES CONCLUSIONS ET CONFIRME L'ORDONNANCE ;

MAIS ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL, SAISIE DE L'ORDONNANCE DU JUGE CONCILIATEUR DONT LE ROLE EST STRICTEMENT DEFINI PAR L'ARTICLE 238 DU CODE CIVIL, N'AVAIT PAS COMPETENCE POUR CONNAITRE DE LA VALIDITE DU MARIAGE ET QU'ELLE A DECIDE A BON DROIT, TOUT EN AUTORISANT DES MESURES PROVISOIRES QUI NE PREJUDICIENT PAS AU PRINCIPAL, QU'IL APPARTENAIT AU TRIBUNAL DE SE PRONONCER SUR LA NULLITE INVOQUEE PAR X... ;

D'OU IL SUIT QU'ABSTRACTION FAITE D'UN MOTIF QUI PEUT ETRE TENU POUR SURABONDANT, SA DECISION SE TROUVE LEGALEMENT JUSTIFIEE ;

PAR CES MOTIFS : ET SANS QU'IL Y AIT LIEU D'EXAMINER LA SECONDE BRANCHE DEVENUE SANS INTERET ;

REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 18 AVRIL 1959 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS ;

NO 59-11.957. X... C/ DAME CHAMA Z... ANNA A.... PRESIDENT : M. CAMBOULIVES, CONSEILLER DOYEN FAISANT FONCTIONS. - RAPPORTEUR : M. VASSART. - AVOCAT GENERAL : M. LEMOINE. - AVOCATS :

MM. B... ET DE SEGOGNE.