Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006955636 Généré par l'IA

Occupational Disease Claim Prescription Period Determination

Numéro de cause JURITEXT000006955636
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate commission wrongly deemed the two-year prescriptive period under social security law inapplicable to a claim for occupational disease benefits filed in October 1953, despite the insured having stopped working due to illness in January 1951, solely because daily sickness benefits had been paid until December 1951, setting the prescription start date there. The Court of Cassation quashed this decision, finding that the commission failed to determine whether the benefits paid were under the general sickness insurance or the specific occupational disease law, thus lacking the necessary legal basis for its ruling and precluding proper judicial review.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 78 DE LA LOI DU 30 OCTOBRE 1946, ARTICLE 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810; Occupational Disease Claim Prescription Period Determination: The Court of Cassation quashed this decision, finding that the commission failed to determine whether the benefits paid were under the general sickness insurance or the specific occupational disease law, thus lacking the necessary legal basis for its ruling and precluding proper judicial review.

Mots-clés

Généré par l'IA
prestation de prévoyance demande de prestation d'assurance maladie professionnelle prescription sécurité sociale délai de contrôle

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 78 DE LA LOI DU 30 OCTOBRE 1946
Cited as the provision concerning the prescriptive period whose application was central to the appeal's subject matter.
ARTICLE 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810
Cited as the general procedural ground authorizing the cassation for lack of legal basis.
Généré par l'IA
17-24317
Supreme Court Overturns Ruling on Professional Illness Claim Prescription Period
73-13936
Treatment Center's Claim for Reimbursement Subject to Social Security's Two-Year Prescription Period
12-11856
Heirs' Suit for Employer Fault: Prescription Period Starts Upon Disease Recognition
1703516
State Liability for Occupational Asbestos Exposure: Prescription Period Ruling
93-18411
Social Security Reimbursement Claim Prescription Period Dispute

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 78 DE LA LOI DU 30 OCTOBRE 1946

Cited as the provision concerning the prescriptive period whose application was central to the appeal's subject matter.

ARTICLE 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810

Cited as the general procedural ground authorizing the cassation for lack of legal basis.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 78 DE LA LOI DU 30 OCTOBRE 1946 (465 DU CODE DE SECURITE SOCIALE) ET L'ARTICLE 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810 ;

ATTENDU QUE LA DECISION ATTAQUEE A DECLARE LA PRESCRIPTION BIENNALE EDICTEE PAR L'ARTICLE 78 SUSVISE NON OPPOSABLE A L'ASSURE SOCIAL X... QUI, EN L'ETAT D'UN ARRET DE TRAVAIL POUR MALADIE DU 22 JANVIER 1951, N'AVAIT FORME SA DEMANDE EN RECONNAISSANCE D'UNE MALADIE PROFESSIONNELLE QUE LE 23 OCTOBRE 1953, AU SEUL MOTIF QUE LES INDEMNITES JOURNALIERES AYANT ETE VERSEES PAR LA CAISSE JUSQU'AU 21 DECEMBRE 1951, LE POINT DE DEPART DE LA PRESCRIPTION DEVAIT ETRE FIXE A CETTE DERNIERE DATE ;

MAIS ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, SANS RECHERCHER SI LES INDEMNITES JOURNALIERES VERSEES A X... L'AVAIENT ETE AU TITRE DE L'ORDONNANCE DU 19 OCTOBRE 1945 ET DE L'ASSURANCE-MALADIE OU AU TITRE DE LA LOI DU 30 OCTOBRE 1946, LA COMMISSION REGIONALE D'APPEL, QUI N'A PAS MIS LA COUR DE CASSATION EN MESURE D'EXERCER SON CONTROLE, N'A DONNE DE BASE LEGALE A SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LA DECISION RENDUE ENTRE LES PARTIES PAR LA COMMISSION REGIONALE D'APPEL DE PARIS LE 20 FEVRIER 1957 ;

REMET EN CONSEQUENCE LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LADITE DECISION ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'ORLEANS.NO 57-50.532. CAISSE PRIMAIRE CENTRALE DE SECURITE SOCIALE DE PARIS C/ X... MOHAMED. PRESIDENT : M. VERDIER . - RAPPORTEUR : M. REBOUL. - AVOCAT GENERAL : M. LINDON. - AVOCATS : MM. HERSANT ET DE SEGOGNE. A RAPPROCHER : 6 NOVEMBRE 1958, BULL. 1958, IV, NO 1148, P. 873.