Legislator Jurisprudence & Législation
JURITEXT000006955485 Généré par l'IA

Invalidity Pension Suspension Versus Full Suppression Appeal

Numéro de cause JURITEXT000006955485
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An appeal contested a decision to suspend an invalidity pension starting from a date prior to when the recipient's working capacity was found to still be reduced by less than 50%, arguing that the pension should have been entirely suppressed. The court upheld the decision, reasoning that Article 319 of the Social Security Code allows for either suppression or suspension when earning capacity exceeds 50%, and since the national commission noted the recipient was not fully recovered based on expert review, it was within its discretion to order a suspension rather than a complete suppression, thus not violating the invoked statute.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 319 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE; Invalidity Pension Suspension Versus Full Suppression Appeal: The court upheld the decision, reasoning that Article 319 of the Social Security Code allows for either suppression or suspension when earning capacity exceeds 50%, and since the national commission noted the recipient was not fully recovered based on expert review, it was within its discretion to order a suspension rather than a complete suppression, thus not violating the invoked statute.

Mots-clés

Généré par l'IA
suspension de rente sécurité sociale capacité de gain réduite capacité de travail calcul de la rente d'invalidité révision

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 319 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE
The court explicitly referenced this article to justify rejecting the appeal, finding that the lower commission did not violate it by opting for suspension rather than suppression of the pension.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 319 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE

The court explicitly referenced this article to justify rejecting the appeal, finding that the lower commission did not violate it by opting for suspension rather than suppression of the pension.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 319 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE ;

ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A LA DECISION ATTAQUEE D'AVOIR, TOUT EN CONSTATANT QU'A LA DATE DU 4 DECEMBRE 1956, L'INVALIDITE DONT ETAIT ATTEINTE DAME X... NE REDUISAIT PAS SA CAPACITE DE TRAVAIL OU DE GAIN DE 50 %, DECLARE QU'IL Y AVAIT LIEU DE SUSPENDRE, A COMPTER DU 1ER AVRIL 1956, LA PENSION D'INVALIDITE QUI LUI AVAIT ETE PRECEDEMMENT ACCORDEE, ALORS QUE, SELON LE POURVOI, IL CONVENAIT DE LA SUPPRIMER ;

MAIS ATTENDU QUE L'ARTICLE 319 SUSVISE DISPOSE QUE "LA PENSION EST SUPPRIMEE OU SUSPENDUE SI LA CAPACITE DE GAIN DEVIENT SUPERIEURE A 50 %" ;

QU'AYANT OBSERVE QU'AU VU DE L'EXPERTISE QU'ELLE AVAIT PRESCRITE, IL N'Y AVAIT PAS LIEU DE CONCLURE A L'ETAT DE GUERISON APPARENTE DE DAME X..., LA COMMISSION NATIONALE A PU, PAR UN TEL MOTIF, OPTER POUR LA SUSPENSION PLUTOT QUE POUR LA SUPPRESSION DE LA PENSION ;

QU'EN SE DETERMINANT AINSI, ELLE N'A PAS VIOLE LE TEXTE INVOQUE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LA DECISION RENDUE, LE 8 NOVEMBRE 1957, PAR LA COMMISSION NATIONALE D'INVALIDITE. NO 58-50.319. CAISSE REGIONALE DE SECURITE SOCIALE DE LILLE C/ DAME X.... PRESIDENT : M. BROUCHOT. RAPPORTEUR : M. CONSTANT. AVOCAT GENERAL : M. AMOR.