Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006955478 Généré par l'IA

Survivor's Benefit Cumulation Limited by Non-Cumulation Rules

Numéro de cause JURITEXT000006955478
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant, a recipient of a non-salaried agricultural old-age allowance, contested a decision limiting her derived survivor's benefit, based on her late spouse's salaried old-age benefit, to only a differential allowance, arguing the two benefits should cumulate. The court upheld the ruling, reasoning that legal provisions concerning the non-cumulation of various old-age benefits and the primacy of an individual's own right over a derived right dictated that the recipient was only entitled to her agricultural old-age allowance plus a differential complement, designed to bring the total benefit up to the level of the higher, derived survivor's benefit, thereby affirming the decision that the benefits could not be fully accumulated.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 14 de la loi du 23 août 1948, Art. 4 paragraphe 2 de l'arrêté du 2 août 1949; Survivor's Benefit Cumulation Limited by Non-Cumulation Rules: The court upheld the ruling, reasoning that legal provisions concerning the non-cumulation of various old-age benefits and the primacy of an individual's own right over a derived right dictated that the recipient was only entitled to her agricultural old-age allowance plus a differential complement, designed to bring the total benefit up to the level of the higher, derived survivor's benefit, thereby affirming the decision that the benefits could not be fully accumulated.

Mots-clés

Généré par l'IA
prestations de survivants prestation de vieillesse prestation non contributive cumul de prestations d'assurance rente de veuf régime d’indemnisation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 14 de la loi du 23 août 1948
Cited in the reasoning to support the principle of primacy of the direct right over the derived right regarding benefit cumulation.
Art. 4 paragraphe 2 de l'arrêté du 2 août 1949
Cited in the reasoning as the basis for calculating the differential supplement intended to bring the total benefits up to the amount of the higher derived right (the 'secours viager').
Généré par l'IA
78-11574
Pension Cumulation Rights of Survivor Beneficiary
06-11159
Survivor's Pension Cumulation and Corrective Mechanism
89-10246
Social Security Fund v. Survivor's Pension Cumulation Ceiling Calculation
05-18249
Beneficiary Pension Floor Dispute
JURITEXT000006960392
Survivor's Allowance for Deceased Salaried Worker

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 148, modifié, du règlement d'administration publique du 29 décembre 1945

Cited in the reasoning to establish the legal basis for the non-cumulation of different old-age benefits, which underpins the court's decision to reject the appeal.

Art. 14 de la loi du 23 août 1948

Cited in the reasoning to support the principle of primacy of the direct right over the derived right regarding benefit cumulation.

Art. 4 paragraphe 2 de l'arrêté du 2 août 1949

Cited in the reasoning as the basis for calculating the differential supplement intended to bring the total benefits up to the amount of the higher derived right (the 'secours viager').

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A LA SENTENCE INFIRMATIVE ATTAQUEE D'AVOIR ADMIS QUE LA DAME VEUVE X..., BENEFICIAIRE DE L'ALLOCATION VIEILLESSE AGRICOLE DE NON-SALARIES, NE POUVAIT PERCEVOIR, AU TITRE DE SECOURS VIAGER, NE DU DROIT A L'ALLOCATION DES VIEUX TRAVAILLEURS SALARIES DE SON CONJOINT, QU'UNE ALLOCATION DIFFERENTIELLE, ALORS QUE LESDITS AVANTAGES DEVAIENT SE CUMULER ;

MAIS ATTENDU QUE LES JUGES DU SECOND DEGRE RELEVENT QUE LA SUSNOMMEE, ETAIT TITULAIRE, DEPUIS 1948, D'UNE ALLOCATION DE REVERSION OU SECOURS VIAGER, DERIVE DE L'ALLOCATION AUX VIEUX TRAVAILLEURS SALARIES DONT SON MARI ETAIT TITULAIRE ;

QU'UN DROIT PROPRE A L'ALLOCATION VIEILLESSE AGRICOLE LUI FUT RECONNU, AVEC EFFET RETROACTIF AU 1ER JUILLET 1952, QU'ILS OBSERVENT QU'EN APPLICATION DES DISPOSITIONS LEGALES ET REGLEMENTAIRES EDICTEES PAR LES ARTICLES 148, MODIFIE, DU REGLEMENT D'ADMINISTRATION PUBLIQUE DU 29 DECEMBRE 1945, ET 14 DE LA LOI DU 23 AOUT 1948, VISANT LE NON-CUMUL DES DIFFERENTS AVANTAGES DE VIEILLESSE ET DU PRINCIPE DE PRIMAUTE DU DROIT PROPRE SUR LE DROIT DERIVE, LA DAME X... NE POUVAIT PRETENDRE QU'A L'ALLOCATION DE VIEILLESSE AGRICOLE ET A UN COMPLEMENT DIFFERENTIEL, VERSE AU TITRE DU SECOURS VIAGER, CONFORMEMENT AUX DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 4 PARAGRAPHE 2 DE L'ARRETE DU 2 AOUT 1949 ET DESTINE A PORTER LE TOTAL DES AVANTAGES AU MONTANT DU SECOURS VIAGER, DROIT DERIVE PLUS ELEVE ;

QU'EN STATUANT AINSI QU'ELLE L'A FAIT, LA COMMISSION REGIONALE D'APPEL N'A VIOLE AUCUN DES TEXTES VISES AU MOYEN ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LA DECISION RENDUE LE 12 JUIN 1958 PAR LA COMMISSION REGIONALE D'APPEL DE MONTPELLIER ;

N° 58-51 606 X... RAYMOND C/CAISSE CENTRALE DE SECOURS MUTUELS AGRICOLES ;

PRESIDENT : M CAMBOULIVES, CONSEILLER DOYEN, FAISANT FONCTIONS - RAPPORTEUR : M VIDAL - AVOCAT GENERAL : M LEMOINE.