Insured Person v. National Disability Commission
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn insured person, recognized as having 100% disability following a work accident, appealed a decision by the national disability commission rejecting their request for a pension increase to cover third-party assistance, arguing that the commission erred by not ordering a new medical examination. The court upheld the commission's decision, reasoning that the commission, using its sovereign power of appreciation and considering the information from its own ordered inquiry and its physician's expert report, was legally justified in determining that a further medical expertise was unnecessary and inoperative.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 453 DU CODE DE SECURITE SOCIALE, ARTICLE 52 DE L'ORDONNANCE DU 19 OCTOBRE 1945; Insured Person v. National Disability Commission: The court upheld the commission's decision, reasoning that the commission, using its sovereign power of appreciation and considering the information from its own ordered inquiry and its physician's expert report, was legally justified in determining that a further medical expertise was unnecessary and inoperative.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe appeal was rejected based on the finding that the National Disability Commission legally justified its decision regarding the request for increased pension.
The decision being appealed was rendered by the Commission provided for in this article.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 453 DU CODE DE SECURITE SOCIALE : ATTENDU QUE L'ASSURE SOCIAL DERNI, RECONNU ATTEINT D'UNE INVALIDITE DE 100% EN SUITE DE SON ACCIDENT DU TRAVAIL DU 20 FEVRIER 1950, FAIT GRIEF A LA COMMISSION NATIONALE D'INVALIDITE D'AVOIR REJETE SA DEMANDE EN MAJORATION DE RENTE POUR ASSISTANCE D'UNE TIERCE PERSONNE SANS ORDONNER UNE EXPERTISE MEDICALE ;
MAIS ATTENDU QUE POUR AINSI STATUER, LA COMMISSION NATIONALE, USANT DE SON POUVOIR SOUVERAIN D'APPRECIATION, A PU DECIDER QU'EU EGARD AUX RENSEIGNEMENTS FIGURANT TANT A L'ENQUETE PAR ELLE ORDONNEE QU'A L'EXPERTISE A LAQUELLE AVAIT PROCEDE SON PROPRE MEDECIN, UNE NOUVELLE EXPERTISE MEDICALE NE S'IMPOSAIT PAS, PARCE QU'INUTILE ET INOPERANTE ;
D'OU IL SUIT QUE LA COMMISSION NATIONALE A LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LA DECISION RENDUE LE 15 AVRIL 1958 PAR LA COMMISSION NATIONALE PREVUE A L'ARTICLE 52 DE L'ORDONNANCE DU 19 OCTOBRE 1945. NO 58-51.137. DERNI CAMILLE C/ CAISSE REGIONALE DE SECURITE SOCIALE DE MARSEILLE. PRESIDENT : M. VERDIER. RAPPORTEUR : M. PERRET. AVOCAT GENERAL : M. LINDON. DANS LE MEME SENS : 15 NOVEMBRE 1957, BULL. 1957, IV, NO 1.083, P. 773. A RAPPROCHER : 3 JANVIER 1958, BULL. 1958, IV, NO 28, P. 18 ;
18 NOVEMBRE 1959, BULL. 1959, II, NO 758, P. 495.