Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006955441 Généré par l'IA

Divorce Denial Appeal Dismissed Due to Adoption of Lower Court Reasoning

Numéro de cause JURITEXT000006955441
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party appealing a divorce denial sought reversal of the appellate court's decision for allegedly failing to address the argument that a spouse's professional capacity as a medical practitioner should not excuse certain disclosures made to a minor child, but the high court dismissed the appeal because the appellate court had expressly adopted the reasoning of the trial court, thereby implicitly ruling upon and incorporating the aspects of the lower court's decision that were being challenged on appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Divorce Denial Appeal Dismissed Due to Adoption of Lower Court Reasoning: A party appealing a divorce denial sought reversal of the appellate court's decision for allegedly failing to address the argument that a spouse's professional capacity as a medical practitioner should not excuse certain disclosures made to a minor child, but the high court dismissed the appeal because the appellate court had expressly adopted the reasoning of the trial court, thereby implicitly ruling upon and incorporating the aspects of the lower court's decision that were being challenged on appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
argumentation motivée opposition au divorce retrait de la demande en divorce conjoint adoption de mineurs motifs médicaux
Généré par l'IA
11/00575
Wife's Appeal of Denied Fault-Based Divorce Dismissed
87-19440
Appeal Dismissed for Lack of Specific Grounds
95-19621
Divorce Appeal on Marital Fault and Living Conditions Rejection
06-14841
Wife's Appeal Challenging Divorce Decree and Denial of Spousal Support Dismissed.
89-13513
Wife's Appeal of Fault-Based Divorce Denial

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL EST REPROCHE A L'ARRETE ATTAQUE, CONFIRMATIF DU JUGEMENT ENTREPRIS QUI AVAIT DECLARE MAL FONDEE LA DEMANDE EN DIVORCE DE X..., DE N'AVOIR PAS REPONDU AU CHEF DES CONCLUSIONS D'APPEL DE CE DERNIER, DANS LEQUEL IL FAISAIT VALOIR QUE, SELON LES PREMIERS JUGES, LA QUALITE DE MEDECIN DE DAME X... DEVAIT EXCUSER LA LIBERTE DE CERTAINES CONFIDENCES FAITES PAR ELLE A SA FILLE MINEURE ET QUE PAREILLE CONCEPTION NE SAURAIT ETRE ADMISE ;

MAIS ATTENDU QUE L'ARRET A ADOPTE EXPRESSEMENT LES MOTIFS DU JUGEMENT ;

QUE, DES LORS, LA COUR D'APPEL A SOUVERAINEMENT FAIT SIENNE L'APPRECIATION DES PREMIERS JUGES, CRITIQUEE PAR LES CONCLUSIONS AUXQUELLES ELLE A AINSI REPONDU ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 7 AVRIL 1959 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS. NO 59-12.141. X... C/ DAME X.... PRESIDENT : M. CAMBOULIVES, CONSEILLER DOYEN, FAISANT FONCTIONS. RAPPORTEUR : M. SEYER. AVOCAT GENERAL : M. AMOR. AVOCATS : MM. MARCILHACY ET CELICE. DANS LE MEME SENS : 7 DECEMBRE 1960, BULL. 1960, II, NO 744, P. 509. A RAPPROCHER : 4 JUILLET 1956, BULL. 1956, II, NO 429, P. 277.