Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006955425 Généré par l'IA

Agricultural Labor Arbitration Award Enforcement

Numéro de cause JURITEXT000006955425
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In a dispute arising from an agricultural labor strike settlement, employer and employee organizations in a specific region signed an arbitration agreement designating a mayor to resolve wage increase and bonus demands, and the resulting arbitral award, which fixed new wages and a strike-end bonus, was signed by the delegates and deposited with the court registry. An agricultural operator who failed to apply the award to his workers was condemned to pay the outstanding wages and bonus, but appealed, arguing the award was not binding as he had not directly or indirectly mandated the arbitration and thus was not obligated to appeal it to the higher arbitration court. The court rejected the appeal, reasoning that the lower courts correctly found the operator was bound by the award because he was a member of a represented employers' group that signed the arbitration compromise, and the award was validly issued and not appealed to the higher court.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Agricultural Labor Arbitration Award Enforcement: An agricultural operator who failed to apply the award to his workers was condemned to pay the outstanding wages and bonus, but appealed, arguing the award was not binding as he had not directly or indirectly mandated the arbitration and thus was not obligated to appeal it to the higher arbitration court. The court rejected the appeal, reasoning that the lower courts correctly found the operator was bound by the award because he was a member of a represented employers' group that signed the arbitration compromise, and the award was validly issued and not appealed to the higher court.

Mots-clés

Généré par l'IA
exécution d'une sentence arbitrale grève droit agricole conventions collectives de travail arbitrage commercial international paiements directs agricoles
Généré par l'IA
84-45615
Employer Appeal Regarding Applicable Collective Bargaining Agreement for Agricultural Manager
86-42617
Agricultural Worker Wage and Termination Dispute Appeal
96-44872
Agricultural Company Labor Jurisdiction Dispute
98-42698
Agricultural Worker Overtime and Holiday Pay Dispute Appeal
13-19607
Agricultural Worker Contract Requalification and Unpaid Overtime Dispute

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ARRET NO 1 :

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS DE LA FAUSSE APPLICATION DE LA LOI DU 11 FEVRIER 1950 EN SES CHAPITRES III ET V, VIOLATION NOTAMMENT DE SES ARTICLES 10 ET 16, AINSI QUE DE L'ARTICLE 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810, DEFAUT ET INSUFFISANCE DE MOTIFS, MANQUE DE BASE LEGALE ;

ATTENDU QU'IL RESULTE DE LA DECISION ATTAQUEE QUE POUR METTRE FIN A UNE GREVE DES OUVRIERS AGRICOLES DE LA REGION DE NARBONNE QUI RECLAMAIENT DES AUGMENTATIONS DE SALAIRES, LES GROUPEMENTS PATRONAUX ET OUVRIERS INTERESSES SIGNERENT LE 1ER JUIN 1950 UN COMPROMIS DESIGNANT LE MAIRE DE NARBONNE POUR ARBITRER LE CONFLIT ;

QUE L'ARBITRE AYANT FIXE LES SALAIRES DESORMAIS APPLICABLES ET DECIDE L'ALLOCATION D'UNE PRIME DE FIN DE GREVE, LES OUVRIERS REPRIRENT LE TRAVAIL ;

QUE SARDA, EXPLOITANT AGRICOLE, N'AYANT PAS FAIT BENEFICIER SES OUVRIERS DE L'AUGMENTATION DE SALAIRES ET DE LA PRIME PREVUES PAR LA SENTENCE ARBITRALE, A ETE, SUR L'ASSIGNATION DE CEUX-CI, CONDAMNE A LEUR VERSER LE COMPLEMENT DE SALAIRE ET LA PRIME LITIGIEUX ;

ATTENDU QUE LE POURVOI FAIT GRIEF AU JUGEMENT ATTAQUE D'AVOIR DECIDE QUE SARDA SE TROUVAIT LIE PAR LA SENTENCE ARBITRALE QUI N'AVAIT PAS ETE VALABLEMENT ATTAQUEE, ALORS QUE CELLE-CI NE LUI ETANT PAS OPPOSABLE PARCE QUE RENDUE PAR UN PRETENDU ARBITRE, N'AYANT RECU NI MANDAT DIRECT NI MANDAT INDIRECT DU REQUERANT, N'AVAIT PAS A ETRE DEFERE PAR LUI A LA COUR SUPERIEURE D'ARBITRAGE POUR QU'IL N'AIT PAS A EN SUBIR LES EFFETS ;

MAIS ATTENDU QUE LES JUGES DU FOND ONT CONSTATE QUE LE COMPROMIS D'ARBITRAGE AVAIT ETE SIGNE PAR LES DELEGUES DES ORGANISATIONS PATRONALES ET OUVRIERES REPRESENTATIVES, QUE LA SENTENCE ARBITRALE, CONTRESIGNEE PAR EUX, AVAIT ETE DEPOSEE AU GREFFE DE LA JUSTICE DE PAIX ;

ET QUE SARDA ETAIT MEMBRE D'UN GROUPEMENT REPRESENTE A LA DELEGATION PATRONALE ;

QU'EN EN DEDUISANT QU'IL ETAIT TENU DE FAIRE BENEFICIER SON PERSONNEL DES AVANTAGES ACCORDES PAR LADITE SENTENCE QUI N'AVAIT PAS ETE DEFEREE A LA COUR SUPERIEURE D'ARBITRAGE, ILS ONT DONNE UNE BASE LEGALE A LEUR DECISION SUR CE POINT ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN DOIT ETRE REJETE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 25 NOVEMBRE 1950, PAR LE JUGE DE PAIX DE NARBONNE. ARRET NO 1 :

NO 1.337.

SARDA C/ CONSORTS Y... ET X....

PRESIDENT : M. VERDIER. - RAPPORTEUR : M. DURAND. - AVOCAT GENERAL : M. FENIE.