Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006955418 Généré par l'IA

Spousal Survivor Benefits Denial During Judicial Separation

Numéro de cause JURITEXT000006955418
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant sought survivor's capital benefits following her husband's death, arguing that although they were in proceedings for judicial separation and living apart, the deceased was at fault and obligated to pay her alimony, thus satisfying the condition of effective, permanent, and total dependency. The court rejected the appeal, upholding the finding by the regional commission that at the moment of death, the judicial separation proceedings were active and the spouse was already living separately, which legally justified the denial of the benefit on the basis that she was not effectively dependent on the deceased at that time.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Spousal Survivor Benefits Denial During Judicial Separation: The court rejected the appeal, upholding the finding by the regional commission that at the moment of death, the judicial separation proceedings were active and the spouse was already living separately, which legally justified the denial of the benefit on the basis that she was not effectively dependent on the deceased at that time.

Mots-clés

Généré par l'IA
prestations de survivants décès du conjoint cas de rigueur conjugal durée de l'entretien post-divorce séparation conjugale de fait action en séparation de corps
Généré par l'IA
73-11911
Spousal Death Benefit Denial Upheld Due to Lack of Total Dependency
76-11932
Social Security Death Benefits Denial Due to Factual Separation
88-18008
Spousal Support Denial Following Fault-Based Separation Upheld
99-18848
Spousal Support and Judicial Separation Appeal Regarding Marital Duty Violations
97-22301
Wife Granted Judicial Separation and Alimony Over Husband's Divorce Counterclaim

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE LE POURVOI REPROCHE A LA DECISION CONFIRMATIVE ATTAQUEE D'AVOIR REFUSE A VEUVE Z... LE CAPITAL DECES QU'ELLE RECLAMAIT, A LA SUITE DE LA MORT DE SON MARI, AUX MOTIFS QU'ELLE N'ETAIT PAS, LORS DU DECES, A LA CHARGE EFFECTIVE, PERMANENTE ET TOTALE DU DE CUJUS ET QU'ELLE ETAIT EN INSTANCE DE SEPARATION DE CORPS, ALORS QUE LE MARI AVAIT ETE CONDAMNE A LUI SERVIR UNE PENSION ALIMENTAIRE ET QUE LA CESSATION DE LA VIE COMMUNE ENTRE LES EPOUX Y... DUE A LA FAUTE DU DEFUNT ;

MAIS ATTENDU QUE LA COMMISSION REGIONALE D'APPEL CONSTATE QU'AU MOMENT DU DECES DU SIEUR Z..., L'INSTANCE EN SEPARATION DE CORPS ETAIT EN COURS ET QUE DAME Z... VIVAIT SEPAREE DE LUI ;

ATTENDU QUE LA DECISION SE TROUVE AINSI LEGALEMENT JUSTIFIEE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LA DECISION RENDUE LE 23 JANVIER 1957 PAR LA COMMISSION REGIONALE D'APPEL DE PARIS. NO 57-50.510. DAME X... DE LA TOUR BLANCHE C/ CAISSE PRIMAIRE CENTRALE DE SECURITE SOCIALE DE LA REGION PARISIENNE. PRESIDENT : M. BROUCHOT. RAPPORTEUR : M. DIRAT. AVOCAT GENERAL : M. AMOR. AVOCAT : M. HERSANT. DANS LE MEME SENS : 15 JANVIER 1958, BULL. 1958, II, NO 49, P. 30.