Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006955413 Généré par l'IA

Workers' Allowance Appeal: Lack of Substantiation in Age/Apprenticeship Finding

Numéro de cause JURITEXT000006955413
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation overturned a regional appeal commission's decision that denied an applicant the old-age workers' allowance based on Article 2 of the Ordinance of February 2, 1945, because the commission rejected a work period from 1904 and 1905, asserting the applicant was too young and only an apprentice who could not earn a normal wage. The Court found the decision lacked a legal basis because the commission merely stated this conclusion without specifying the amount of salary received or the precise conditions and circumstances of the apprenticeship, thereby preventing the higher court from exercising proper judicial review over the claimed period of salaried employment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 2 DE L'ORDONNANCE DU 2 FEVRIER 1945, NO 58-51.552; Workers' Allowance Appeal: Lack of Substantiation in Age/Apprenticeship Finding: The Court found the decision lacked a legal basis because the commission merely stated this conclusion without specifying the amount of salary received or the precise conditions and circumstances of the apprenticeship, thereby preventing the higher court from exercising proper judicial review over the claimed period of salaried employment.

Mots-clés

Généré par l'IA
examen en cassation conditions d'emploi contrôle juridictionnel contrat d'apprentissage administration du travail allocation de formation professionnelle

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 2 DE L'ORDONNANCE DU 2 FEVRIER 1945
This article establishes the conditions for benefiting from the allowance for old-age workers, which formed the basis for the cassation of the lower court's decision.
NO 58-51.552
This is the case number cited in the final disposition concerning the parties involved in the appeal.
Généré par l'IA
JURITEXT000006974024
Court of Cassation Overturns Family Allowances for Apprenticeship Lacking Legal Qualification of Employer
JURITEXT000006964617
Worker's Allowance Eligibility Based on Unsubstantiated Remuneration
JURITEXT000006955750
Workers' Allowance Denial Overturned for Lack of Legal Basis
59-50795
Worker's Allowance Eligibility and Review of Remuneration Basis
JURITEXT000006981466
Social Security Fund v. Apprentice Family Allowances Registration Date Dispute

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 2 DE L'ORDONNANCE DU 2 FEVRIER 1945

This article establishes the conditions for benefiting from the allowance for old-age workers, which formed the basis for the cassation of the lower court's decision.

NO 58-51.552

This is the case number cited in the final disposition concerning the parties involved in the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 2 DE L'ORDONNANCE DU 2 FEVRIER 1945 ;

ATTENDU QU'AUX TERMES DUDIT ARTICLE BENEFICIENT DE L'ALLOCATION AUX VIEUX TRAVAILLEURS SALARIES, LES TRAVAILLEURS FRANCAIS SANS RESSOURCES SUFFISANTES, AGES DE 65 ANS OU PLUS, QUI JUSTIFIENT AVOIR OCCUPE SUR LE TERRITOIRE METROPOLITAIN OU ASSIMILE, APRES AVOIR ATTEINT L'AGE DE 50 ANS ET PENDANT LE TEMPS EXIGE PAR CE TEXTE, UN EMPLOI SALARIE LEUR AYANT PROCURE UNE REMUNERATION NORMALE ET AYANT CONSTITUE LEUR DERNIERE ACTIVITE PROFESSIONNELLE ;

QUE LE MEME AVANTAGE EST ACCORDE A CEUX QUI JUSTIFIENT AVOIR EXERCE AU MOINS PENDANT 25 ANS UN EMPLOI SALARIE AYANT CONSTITUE LEUR DERNIERE ACTIVITE PROFESSIONNELLE ;

ATTENDU QUE, POUR REFUSER A LA DAME X... LE FRANCOIS, LE BENEFICE DE L'ALLOCATION AUX VIEUX TRAVAILLEURS SALARIES, LA DECISION ATTAQUEE A ECARTE UNE PERIODE DE TRAVAIL AU COURS DES ANNEES 1904 ET 1905, AU MOTIF QUE LADITE DAME "ETANT TROP JEUNE ET SEULEMENT EN APPRENTISSAGE, NE POUVAIT GAGNER UN SALAIRE NORMAL" ;

MAIS ATTENDU QU'EN SE BORNANT A CETTE DECLARATION, SANS PRECISER NI LE MONTANT DU SALAIRE PERCU NI LES CONDITIONS ET CIRCONSTANCES DE CET APPRENTISSAGE, LA COMMISSION REGIONALE D'APPEL N'A PAS MIS LA COUR DE CASSATION EN MESURE D'EXERCER SON CONTROLE SUR LE TEMPS DE SALARIAT INVOQUE PAR LA DEMANDERESSE AU POURVOI ;

EN QUOI, LA DECISION DEFEREE MANQUE DE BASE LEGALE ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LA DECISION RENDUE ENTRE LES PARTIES PAR LA COMMISSION REGIONALE D'APPEL DE MARSEILLE, LE 25 JUIN 1958 ;

REMET EN CONSEQUENCE LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LADITE DECISION, ET, POUR ETRE FAIT DROIT LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'AIX. NO 58-51.552. DAME X... LE FRANCOIS C/ CAISSE REGIONALE D'ASSURANCE VIEILLESSE DE MARSEILLE. PRESIDENT : M. BROUCHOT. RAPPORTEUR : M. TETAUD. AVOCAT GENERAL : M. LEMOINE. AVOCATS : MM. HENRY ET ROUVIERE.