Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006955401 Généré par l'IA

Divorce Appeal Finality on Unchallenged Grant

Numéro de cause JURITEXT000006955401
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In a divorce proceeding where a lower court granted the wife a divorce, the wife appealed seeking the divorce be granted solely on her grounds, which the Court of Appeal granted, finding that the husband failed to prove his allegations while the wife had established hers. The husband subsequently appealed this decision, arguing the appellate court failed to specifically find the wife's asserted grounds were grave enough to make cohabitation intolerable. The High Court rejected the appeal, reasoning that because the husband only appealed the aspect of the judgment granting the divorce on the wife's terms (meaning the initial grant of divorce against the wife became final due to the lack of a cross-appeal by the husband), the issue regarding the merits of the divorce against the husband was definitively settled and could not be revisited.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Divorce Appeal Finality on Unchallenged Grant: The husband subsequently appealed this decision, arguing the appellate court failed to specifically find the wife's asserted grounds were grave enough to make cohabitation intolerable. The High Court rejected the appeal, reasoning that because the husband only appealed the aspect of the judgment granting the divorce on the wife's terms (meaning the initial grant of divorce against the wife became final due to the lack of a cross-appeal by the husband), the issue regarding the merits of the divorce against the husband was definitively settled and could not be revisited.

Mots-clés

Généré par l'IA
cause de divorce unité du jugement de divorce notion de décision validité du mariage déficit de l'union conjugale consentement du conjoint
Généré par l'IA
10/04865
Wife's Appeal of Divorce Judgment Denied
JURITEXT000006972769
Wife Granted Divorce on Fault Grounds, Custody, and Alimony Upheld on Appeal
JURITEXT000006957895
Wife's Appeal of Fault-Based Divorce Dismissed
JURITEXT000006972920
Appeal Regarding Divorce Decree and Alimony Award
89-19584
Wife's Appeal of Divorce Judgment Regarding Marital Residence and Adultery Claims

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE STATUANT SUR L'APPEL INTERJETE PAR DAME X... CONTRE UN JUGEMENT DU TRIBUNAL CIVIL DE DIGNE EN DATE DU 12 NOVEMBRE 1958 QUI AVAIT FAIT DROIT A SA DEMANDE DE DIVORCE ET AVAIT ACCUEILLI LA DEMANDE DU MARI, LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE, SUR LE SEUL APPEL DE DAME X... QUI DEMANDAIT QUE LE DIVORCE SOIT PRONONCE A SON SEUL PROFIT, FIT DROIT A CETTE DEMANDE AUX MOTIFS QUE "CONTRAIREMENT A CE QU'AVAIT FAIT SA FEMME, X... N'AVAIT PAS APPORTE LA PREUVE DES FAITS QU'IL ARTICULAIT" ;

ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A CETTE DECISION D'AVOIR AINSI DECIDE, SANS CONSTATER QUE LES GRIEFS INVOQUES A L'ENCONTRE DU MARI ETAIENT GRAVES, RENOUVELES ET DE NATURE A RENDRE INTOLERABLE LE MAINTIEN DU LIEN CONJUGAL ;

MAIS ATTENDU QUE LES JUGES DU SECOND DEGRE NE SE TROUVAIENT PAR L'EFFET DEVOLUTIF DE L'APPEL, SAISIS QUE DU PRONONCE DU DIVORCE AUX TORTS DE LA FEMME ;

QU'IL EST RELEVE A L'ARRET ATTAQUE QUE "L'INTIME SOLLICITE LA CONFIRMATION DU JUGEMENT ENTREPRIS" ;

QU'IL S'ENSUIT QUE LE CHEF QUI PRONONCAIT LE DIVORCE ETANT DEVENU DEFINITIF, LE MOYEN DIRIGE CONTRE LE PRONONCE DU DIVORCE AUX TORTS DU MARI NE SAURAIT ETRE ACCUEILLI ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 8 JUIN 1959 PAR LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE. NO 59-12.591. AUGUSTE X... C/ JACQUELINE Z..., EPOUSE X.... PRESIDENT :

M. Y.... RAPPORTEUR : M. FURBY. AVOCAT GENERAL : M. LEMOINE. AVOCATS : MM. TALAMON ET MAYER.