Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006955372 Généré par l'IA

Speeding Driver and Motorcyclist Collision: Shared Liability Affirmed

Numéro de cause JURITEXT000006955372
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In a dispute arising from a collision at an intersection where visibility was obscured, one driver, who was speeding, struck a motorcyclist approaching from the right at an excessive speed, resulting in injury and property damage. The appellate court attributed liability to both parties by finding that the first driver failed to respect the motorcyclist's right of way and did not slow down sufficiently for the dangerous intersection, while the motorcyclist was deemed to have approached recklessly and too fast. The high court dismissed the appeal challenging the shared responsibility, affirming that the lower court's factual findings sufficiently established concurrent fault under the relevant civil code provisions for the proportionate allocation of damages.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL, ALINEA 1 DE L'ARTICLE 1384 DU MÊME CODE, REJETTE LE POURVOI; Speeding Driver and Motorcyclist Collision: Shared Liability Affirmed: The appellate court attributed liability to both parties by finding that the first driver failed to respect the motorcyclist's right of way and did not slow down sufficiently for the dangerous intersection, while the motorcyclist was deemed to have approached recklessly and too fast. The high court dismissed the appeal challenging the shared responsibility, affirming that the lower court's factual findings sufficiently established concurrent fault under the relevant civil code provisions for the proportionate allocation of damages.

Mots-clés

Généré par l'IA
excès de vitesse qualifié accident de motocycle responsabilité de droit privé droit de passage couverture d'assurance-accidents usage d'un véhicule automobile

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL
The Court of Cassation upheld the lower court's decision, finding it legally justified on the basis of this article regarding civil liability.
ALINEA 1 DE L'ARTICLE 1384 DU MÊME CODE
The Court found that examining other claims relating to this article was unnecessary (superfluous) given the justification under Article 1382.
REJETTE LE POURVOI
This is the final order disposing of the appeal by rejection.
Généré par l'IA
JURITEXT000007053757
Motorcyclist Liability Upheld in Intersection Collision
86-16484
Motorcyclist Liability in Intersection Collision
87-18541
Motorcyclist v. Driver Regarding Causal Link of Excessive Speed in Rear-End Collision
JURITEXT000006959567
Motorcyclist Liability in Traffic Collision: Exclusive Fault of Victim Defense
00-14965
Motorcyclist v. Cyclist Shared Liability Ruling

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL

The Court of Cassation upheld the lower court's decision, finding it legally justified on the basis of this article regarding civil liability.

ALINEA 1 DE L'ARTICLE 1384 DU MÊME CODE

The Court found that examining other claims relating to this article was unnecessary (superfluous) given the justification under Article 1382.

REJETTE LE POURVOI

This is the final order disposing of the appeal by rejection.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SES DEUX BRANCHES : ATTENDU QU'IL RESULTE DE L'ARRET ATTAQUE QU'UNE COLLISION S'EST PRODUITE A UN CARREFOUR, ENTRE LA VOITURE AUTOMOBILE CONDUITE PAR PERRET ET LA MOTOCYCLETTE MONTEE PAR PECCOLO ;

QUE CELUI-CI FUT BLESSE ET SA MACHINE DETERIORE ;

QU'IL A, SUR LE FONDEMENT DES ARTICLES 1382 ET 1384 DU CODE CIVIL, ASSIGNE PERRET COMME RESPONSABLE DU DOMMAGE PAR LUI SUBI ;

QUE CE DERNIER S'EST PORTE RECONVENTIONNELLEMENT DEMANDEUR EN REPARATION DES DEGATS MATERIELS CAUSES A SA MACHINE ;

ATTENDU QU'IL EST FAIT REPROCHE AUDIT ARRET D'AVOIR OPERE UN PARTAGE DE RESPONSABILITES ENTRE LES PARTIES ALORS QUE LE MOTOCYCLISTE AVAIT COMMIS LES SEULES FAUTES GENERATRICES DE L'ACCIDENT ;

MAIS ATTENDU QUE LES JUGES DU SECOND DEGRE OBSERVENT QUE LE FAIT QU'AUDIT CARREFOUR LA VISIBILITE ETAIT MASQUEE PAR UN IMMEUBLE, DEVAIT INCITER LES USAGERS A UNE PARTICULIERE PRUDENCE ;

QUE PERRET QUI AVAIT ABORDE LE CROISEMENT A UNE ALLURE EVALUEE PAR UN TEMOIN A 60 KM A L'HEURE FUT, ALORS QU'IL PARVENAIT AU MILIEU, HEURTE PAR LA MOTOCYCLETTE DE PECCOLO ARRIVANT SUR SA DROITE A UNE VITESSE SUPERIEURE A 100 KILOMETRES A L'HEURE ;

QU'IL RESULTAIT DE CES CONSTATATIONS QUE PERRET N'AVAIT PAS RESPECTE LA PRIORITE DONT BENIFICIAIT PECCOLO ET N'AVAIT PAS SUFFISAMMENT MODERE SON ALLURE EN ABORDANT UN CARREFOUR DANGEREUX ET QUE, DE SON COTE, PECCOLO L'AVAIT ABORDE TETE BAISSEE ET A UNE VITESSE EXCESSIVE ;

ATTENDU QUE, DE CES CONSTATATIONS ET APPRECIATIONS, LA COUR D'APPEL QUI NE S'EST PAS CONTREDITES, A PU DEDUIRE QUE CHACUNE DES PARTIES AVAIT COMMIS DES FAUTES GENERATRICES DU DOMMAGE DANS UNE PROPORTION PAR ELLE SOUVERAINEMENT FIXEE ;

ET ATTENDU QUE L'ARRET SE TROUVANT LEGALEMENT JUSTIFIE SUR LE TERRAIN DE L'ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL, IL N'Y A LIEU D'EXAMINER, AU VU DE L'ALINEA 1 DE L'ARTICLE 1384 DU MEME CODE, LES AUTRES CRITIQUES DU POURVOI VISANT DES DISPOSITIONS QUI PEUVENT ETRE TENUES POUR SURABONDANTES ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 30 JANVIER 1959 PAR LA COUR D'APPEL DE BESANCON. NO 59-10.633. PERRET C/ PECCOLO. PRESIDENT : M. BROUCHOT. RAPPORTEUR : M. VASSART. AVOCAT GENERAL : M. AMOR. AVOCATS : MM. GALLAND ET MAYER. A RAPPROCHER : 16 MARS 1960, BULL. 1960, II, NO 183 (2O), P. 124 ;

25 MAI 1960, BULL, 1960, II, NO 342 (1O), P. 232 ;

19 JUILLET 1960, BULL. 1960, II, NO 498 (2O), P. 344.